Аэробное сбраживание

Cтраница 2

Проблемы, возникающие при аэробном сбраживании, связаны с тем, что сброженный ил не поддается гравитационному уплотнению без химической обработки. Если концентрация сухого вещества превышает 5000 мг / л, то светлый верхний слой не образуется даже после длительного выдерживания ила в состоянии покоя. Поэтому камеры для отделения верхнего слоя, обычно устанавливаемые в аэробных сбражива-телях, редко оказываются эффективными, и переливающийся поток переносит взвесь обратно, в аэрационную камеру очистного сооружения. Для получения высокого качества очищенных сточных вод проект должен предусматривать хранение и выведение всего объема избыточного активного ила независимо от возврата верхнего слоя. На небольших сооружениях это не вызывает затруднений, но на крупных очистных комплексах сброс большого объема ила вырастает в серьезную проблему. При использовании песчаных иловых площадок последние должны быть специально рассчитаны на обезвоживание разбавленного осадка. Из слоя ила толщиной 1 м должен получаться слой высушенного кека толщиной несколько сантиметров. Расчетные параметры для иловых площадок, используемых при обработке анаэробно сброженного ила, в данном случае неприемлемы. [16]

Снятая вручную в лесу кора корней подвергается аэробному сбраживанию в кучах диам. [17]

Очистные установки без первичного отстаивания сточной жидкости с аэробным сбраживанием активного ила устраиваются также прямоугольной в плане формы. Например, очистная установка акционерного общества Суомен Сокери в Финляндии производительностью 600 - 650 м3 / сутки обрабатывает бытовые сточные воды сахарного завода и прилегающего поселка. В состав сооружений входят: комминутор, два аэротенка-отстойника типа Рапид-блок и аэробные сбраживатели для избыточного активного ила с 7-суточной продолжительностью аэрации. [18]

По второй схеме производят центрифугирование осадка первичных отстойников с последующим аэробным сбраживанием фугата в смеси с избытком неуплотненного активного ила. [19]

На рис. VI 1.11 представлены варианты технологических компоновок высокопроизводительных аэротенков с аэробным сбраживанием активного ила, предложенные кафедрой канализации МИСИ им. Принцип действия установок следующий. Возврат активного ила в зону аэрации осуществляется по циркуляционному трубопроводу 7, а очищенная сточная жидкость 8 отводится за пределы сооружения. Избыточный активный ил направляется в аэробный сбраживатель 9, а оттуда после уплотнения в отстойной зоне 10 по трубопроводу / / сбрасывается на иловые площадки. Данные сооружения конструируются таким образом, чтобы в случае выхода из строя аэротенка аэробный сбраживатель мог бы временно использоваться для очистки сточных вод, для чего в технологической камере 12 предусмотрена соответствующая арматура. [20]

По схеме 4 центрифугированию подвергается сырой осадок первичных отстойников, фугат в смеси с неуплотненным избыточным активным илом направляется на аэробное сбраживание в минерализатор. [21]

В настоящее время в отечественной практике наряду с другими методами стабилизации осадка начинает находить применение метод аэробной обработки осадков - аэробное сбраживание или аэробная стабилизация. Сущность метода заключается в окислении органических веществ при длительной аэрации осадков в сооружениях типа аэротенков. В результате такой обработки осадок не загнивает. [22]

Фильтр-пресс ФКВ500 - 1У - 02 предназначен для фильтрования и промывки осадков суспензий химических производств и может быть использован в химической, горнометаллургической, нефтеперерабатывающей, горнорудной и других отраслях промышленности, а также для обезвоживания осадков городских сточных вод после аэробного сбраживания и реагентной обработки. [23]

Аэробное сбраживание избыточного активного ила применяется также на станциях с первичным отстаиванием сточных вод. В этом случае, как, например, на построенной в 1967 г. очистной станции в г. Хертониеми ( Финляндия), осадок из первичных отстойников сбраживается в метантенках в мезофильных условиях, а избыточный активный ил отдельно обрабатывается по методу аэробного сбраживания. Производительность - указанной станции 32 000 м3 / сутки, период аэробного сбраживания составляет 7 суток. На очистной станции в г. Таммисаари ( Финляндия) с первичными отстойниками и аэротенками-отстойниками типа Рапид-блок весь осадок и избыточный активный ил предполагается подвергать аэробной стабилизации в течение семи суток. [24]

Аэротенк и вторичный отстойник рассчитываются как, сооружения обычной системы. Аэробное сбраживание активного ила в отдельном отсеке позволяет получить экономию на объеме сооружений и обеспечить улучшение качества очистки по взвешенным веществам по сравнению с компактными установками полного окисления. Недостатком установок полного окисления является значительный вынос взвешенных веществ за счет удаления инертного, биологически неокисляемого остатка с выходящим потоком очищенной сточной жидкости, относительно большой объем аэро-тенка, обычно рассчитываемый на суточное пребывание сточной жидкости. [25]

Избыточный активный ил очистных установок, работающих в режиме высокопроизводительных аэротенков, отбирается как часть циркуляционного расхода ( посто - - янно или периодически) и направляется на обработку в аэробный сбражива-тель. Успех аэробного сбраживания активных илов зависит от характера обрабатываемых сточных вод, нагрузки на ил в аэротенках и температурных условий. [26]

Таким образом, минимальный надзор со стороны обслуживающего персонала, простота конструкции аэрационных сооружений, сравнительная легкость автоматизации и механизации как сооружений, так и связанных с ними коммуникаций, а также отсутствие неприятного запаха и улучшенные водоотдающие свойства аэробно-сброженных осадков действующих очистных станций выгодно отличают этот метод от анаэробного с применением метантенков. На фоне компактных очистных установок с аэробным сбраживанием осадка очень немногочисленны установки с применением анаэробного сбраживания. [27]

Влияние аэробного термофильного сбраживания на содержание клеток Salmonella spp. в иле. [28]

Термофильное сбраживание как аэробное, так и анаэробное ( см. разделы 4.2.4 и 4.2.5) позволяет достичь значительного уровня обеззараживания. Согласно современным теориям более предпочтительным процессом является аэробное сбраживание. [29]

Преимуществами этого метода по сравнению с анаэробным являются простота конструкции и эксплуатации сооружений для его осуществления, их взрывобезо-пасность, сравнительная легкость автоматизации их работы, а также создание лучших гигиенических условий и обеспечение повышенной водоотдачи осадков. Однако в связи с большими затратами электроэнергии аэробное сбраживание экономически целесообразно использовать на станциях небольшой производительности. [30]

Страницы: 1 2 3