Cтраница 2
Применение реагентной обработки позволяет достичь высокого эффекта очистки сточных вод - 99 5 % от нефтепродуктов и 100 % от взвешенных твердых примесей. Однако такая обработка существенно усложняет эксплуатацию очистных сооружений и поэтому целесообразна лишь в тех случаях, когда к очистке предъявляются повышенные требования - при сбросе очищенных стоков в водоемы и направлении их в разветвленные системы чистой охлаждающей воды. [16]
Особого внимания заслуживает анализ данных по количеству удаляемой массы загрязняющих веществ в случае раздельного водоотведения потоков и в случае смешения индивидуальных потоков. Как видно из данных, представленных в табл. 2.2, масса удаляемого вещества после смешения потоков, в 2 - 5 раз меньше массы удаляемого вещества при раздельной обработке потоков, а это значит, что во столько же раз увеличится масса загрязняющих веществ, сбрасываемых с нормативно-очищенными сточными водами в окружающую среду при смешении индивидуальных потоков. Поэтому законный сброс очищенного стока с концентрацией ингредиентов, соответствующей допустимой концентрации, в случае совместной обработки потоков может служить примером формального подхода к решению вопросов защиты биосферы. [17]
Использование сточных вод для промышленного водоснабжения в корне меняет ряд требований к качеству очистки стоков. В ряде случаев в силе остается большая часть тех предельно допустимых концентраций загрязнений, которые установлены по токсико-гигиеническим показателям, но излишним оказывается сохранение ПДК, установленных для хозяйственно-питьевых вод по органолептическим показателям. Так, труднодостижимое соблюдение ПДК фенола 0 001 мг / л важно при использовании водоема для питьевого водоснабжения, поскольку хлорирование воды, содержащей большое количество фенолов, приводит к возникновению хлорфенольного запаха и привкуса. Содержание биогенных элементов в этом случае следует лимитировать более жестко, чем при сбросе очищенных стоков в водоем. [18]
Вывод находится в противоречии с некоторыми выводами группового заключения экспертов-гидрологов. Например, отмечено, что трансформация малых рек при строительстве ВСМ повлечет за собой изменение режима средних и крупных рек и озер. Кроме того, сведения о стоке рек, водном режиме болот и состоянии и прогнозе грунтовых вод приведены лишь для отдельных территорий, а не по всей трассе. Отсутствуют в ТЭО и согласования с водохозяйственными органами по строительству ВСМ в водоохранной зоне ( например, Иваньковского водохранилища), сбросу очищенных стоков и водозабору. Несмотря на положительную оценку ТЭО экспертами данной группы, перенос реализации замечаний экспертов на следующую стадию проектирования не аргументирован. [19]