Свердруп

Cтраница 2

Проведенное недавно сравнение ( Литмаа, Ниилер и Стоммел, 1977) рассчитанного полного свердруповского расхода в южном направлении в Атлантике с данными наблюдений убедительно подтверждает справедливость теории Свердрупа для открытого океана в количественном отношении. Расчеты для 16 N, 24 N и 32 N дали значения 12, 25 и 27 свердрупов ( один свердруп равен Ю6м3 / с), тогда как соответствующие величины, полученные из прямых измерений, равны 14 24 и 24 свеодру-па. [16]

Хотя и естественно отождествить узкое компенсирующее течение, наличие которого обус ловлено решением Свердрупа, с западным пограничным течением, необходимо заметить, что, оставаясь в рамках соотношения Свердрупа, невозможно указать, у какого берега будет образовываться такое течение. [17]

Для этого, конечно, требуется, чтобы i 0, а А было достаточно велико, чтобы групповая скорость Р0 / А2 в восточном направлении была достаточно малой и могла компенсироваться направленным на запад течением Свердрупа. [18]

Свободная инерционная мода Фофоноеа. Заметим, что уг выбирается произвольно и может быть смещено на любую широту внутри бассейна. [19]

Можно предположить, таким образом, что при наличии касательного напряжения ветра порядка 0 ( 1) будет иметь место разонанс со свободной модой Фофонова, создающий течение во внутренней области со скоростью порядка О ( б; / 5S), т.е. в 6 / 5s раз больше, чем в теории Свердрупа. Этот резонанс будет наблюдаться, если только A w в точности равно нулю, иначе при ненулевом АН будет возникать картина, изображенная на рис. 5.9.3. Эти замечания иллюстрируются численными экспериментами, обсуждаемыми в следующем разделе. [20]

Первые скважины пробурены на о. Свердруп) в 1961, в 1969 начаты нефтегазопоисковые работы в басе. [21]

Это соотношение позволяет сразу выразить компоненту скорости в северном направлении ( т.е. в направлении, перпендикулярном изолиниям гь) через ротор приложенного касательного напряжения. Соотношение (4.11.19) называемое соотношением Свердрупа, является краеугольным камнем теории ветровой океанской циркуляции, которая будет детально обсуждаться в гл. [22]

Из рис. 5.3.2 ясно, что расход равен нулю только на широтах yN и ys, где ротор касательного напряжения обращается в нуль, так что условие (5.3.11) очевидным образом не выполняется. Ясно также, что решение Свердрупа в общем случае не обеспечивает сохранение массы в бассейне в целом, так как повсюду свердруповский расход направлен на юг. Хотя соотношение Свердрупа и справедливо, ясно, что его необходимо дополнить. [23]

Включают два бассейна - Бофорта и Свердруп. [24]

Веландер ( 1959) довел эти идеи до логического завершения и рассчитал, используя теорию Свердрупа и известное в то время поле касательного напряжения ветра, поле полных потоков во всех океанах. Он исходил из того, что течение Свердрупа удовлетворяет условию отсутствия нормальной компоненты полного потока на восточных границах океанов, и показал, где должны существовать западные пограничные течения, чтобы выполнялось условие сохранения массы. Качественное сходство между результатами Веландера, приведенными на рис. 5.3.4 и циркуляцией, изображенной на рис. 5.1.1, убедительно подтверждает справедливость решения Свердрупа и предположение о том, что именно у западных границ океана располагаются пограничные течения. [25]

Приведенный здесь вывод, аналогичный первоначальному выводу Свердрупа ( 1947), фактически существенно опирается на бароклинный характер движения, в силу чего оказывается возможным пренебречь взаимодействием жидкости с нижней границей. Особо отметим, что результат (6.19.15) очевидным образом не зависит от деталей основной стратификации. То обстоятельство, что соотношение Свердрупа между полным потоком, создаваемым ветром в барок линном океане, и ротором касательного напряжения ветра, оказывается тем же самым, что и в однородной модели океанской циркуляции, является одной из главных причин, по которой однородная модель может рассматриваться как источник полезной информации о полях полных потоков. [26]

Свердрупа должно удовлетворять условию отсутствия нормальной скорости на какой - та-бо определенной границе. Для того чтобы устранить эту неопределенность, свойственную решению Свердрупа, необходимо гораздо более детально исследовать пограничные слои у границ ХЕ и X и их влияние на течение во внутренней области. [27]

Страницы: 1 2 3