Cтраница 1
Свет хорошей свечи считался в те времена очень ярким, но он быстро и сильно ослабевал в результате образования нагара на фитиле. Для удаления нагара применялись ножницы свечные; на их лезвиях имелась железная коробочка, в которую падал срезанный кусок фитиля. Применялся также круг железный, что ставят над свечами - собиратель копоти. [1]
Константа А1 при исследовании относительного распределения энергии в спектре лампы не имеет значения; константа С определяется сравнением излучения лампы с излучением свечи Гефнера. Сравнение производят, проектируя на одну щель спектрофотометра свет свечи Гефнера, отраженный от некоторой белой диффузной поверхности, покрытой окисью магния или сернокислым барием, а на другую - свет исследуемого источника сравнения. Непосредственное освещение щели свечой Гефнера нежелательно из-за колебания ее пламени. Равным образом освещение щели поля сравнения следует производить не прямым светом лампы сравнения, а светом, отраженным от белок диффузной поверхности. В противном случае освещение щели может оказаться неравномерным. В частности, источник сравнения удобно помещать и сосуд с белыми нейтральными стенками. В этом случае на щель спектрофотометра проектируется но слишком яркая и равномерно освещенная внутренняя поверхность сосуда. Этим гарантируется равномерная освещенность щели и устраняется необходимость сильного ослабления падающего светового потока, которое приходится осуществлять при непосредственном освещении щели лампой накаливания. [2]
Как установлено тщательными наблюдениями, свет пламени свечи исходит от огромного количества мельчайших раскаленных частиц угля, горящих в пламени. Будучи нагреты до достаточно высокой температуры, они и испускают свет свечи. Таким образом, пламя свечи также является калильным источником света. [3]
Устройство, схема которого приведена на рис. 62, воспроизводит эффект пламени свечи. К нему можно подключить обычную лампу накаливания или елочную гирлянду, при этом получается мерцающий свет, напоминающий свет свечи. [4]
Если свет, распространяемый земным или небесным телом, наблюдать через спектроскоп, то в зависимости от природы излучающего тела наблюдается или сплошная цветная полоса, или отдельные цветные области, образующиеся в результате рассеивания сложного света в призме спектроскопа. Так, среди земных источников пламя каменного угля дает сплошную красную полосу, постепенно переходящую в желтую; свет свечи, газовый и электрический свет дают спектры, распространяющиеся в зеленую, синюю и фиолетовую области. Это видимый спектр, содержащий хорошо известный ряд цветов радуги. С другой стороны, вакуумные лампы, содержащие некоторые газы и пары металлов, дают отдельные линии полосы в видимой части спектра. За красным концом видимого спектра, с одной стороны, и фиолетовым, с другой, находится соответственно инфракрасная и ультрафиолетовая области излучения, которые не воспринимаются человеческим глазом. При изучении цвета обычно ограничиваются видимым излучением. [5]
После этого, применив более крепкий спирт, я снова рассматривал под микроскопом растворение проволоки. Видим была огромная масса отбрасываемых частиц с бесчисленными пузырьками, непрерывно следовавшими друг за другом; они устремлялись с поверхности проволоки в перпендикулярном направлении п представляли при свете свечи подобие бесчисленных светящихся фонтанов или, скорее, потешных огней, одновременно пущенных в воздух. [6]
Всякий отход от образа жизни, который мы привыкли считать в этом отношении правильным, ощущается как вопиющее посягательство на наше человеческое достоинство. Теперь свет свечи спокойнее, менее утомителен для благородных глаз, нежели свет керосиновой, газовой или электрической лампы. [7]
Для обычных источников эти различия в спектре не очень значительны, однако их можно без труда обнаружить. Наш глаз даже без помощи спектрального аппарата обнаруживает различия в качестве белого света, даваемого этими источниками. Так, свет свечи кажется желтоватым или даже красноватым по сравнению с лампой накаливания, а эта последняя заметно желтее, чем солнечный свет. [8]
Для обычных источников эти различия в спектре не очень значительны, однако их можно без труда обнаружить. Наш глаз даже без помощи спектрального аппарата обнаруживает различия в качестве белого света, даваемого этими источниками. Так, свет свечи кажется желтоватым или даже красноватым по сравнению с лампой накаливания, а эта последняя заметно желтее, чем солнечный свет. [9]
И тем не менее свет свечи до сих пор сохраняет очарование. [10]
Таким образом, мы действительно убеждаемся в том, что оба изображения поляризованы и именно так, как это было только что указано. Любопытно, что в 1808 г. Малюс совершенно случайно произвел сходный опыт и открыл поляризацию света при отражении от стекла. Вращая кристалл, Малюс увидел, что изображения поочередно то делались ярче, то затухали. Малюс сначала решил, что здесь сказываются колебания солнечного света в атмосфере, но с наступлением ночи повторил опыт со светом свечи, отраженным от поверхности воды, а затем стекла. [11]