Cтраница 1
Эмпирические свидетельства показывают, что норма прибыли в долгосрочном периоде является устойчивой, что противоречит выводам из модели совершенной конкуренции. [1]
Эмпирические свидетельства показывают, что обе предпосылки являются реалистичными для различных отраслей, и что в зависимости от отрасли можно наблюдать как проциклическую, так и контрциклическую динамику цен. [2]
Эмпирические свидетельства показывают, что фирма, уже имеющая компьютер IBM 1400, с той же степенью вероятности купила бы еще один IBM, как и любая другая фирма. [3]
Эмпирические свидетельства указывают на то, что подходящие значения а для моделирования распределения логарифмов доходностей меньше двух, возможны между 1 7 и 1 9, хотя такие распределения страдают недостатком - имеют бесконечно большую дисперсию. [4]
Эмпирические свидетельства оказываются на удивление скудными и косвенными. [5]
Теоретический анализ и эмпирические свидетельства показывают, что фирмы, конкурирующие друг с другом на нескольких рынках, более склонны вступать в сговор и / или договариваться по широкому спектру вопросов. [6]
Поэтому неудивительно, что эмпирические свидетельства о влиянии концентрации на интенсивность рекламы также неоднозначны. Тем не менее, наблюдается такая эмпирическая закономерность: при снижении концентрации с высокого уровня интенсивность рекламы возрастает, а при снижении концентрации с низкого уровня интенсивность рекламы снижается. [7]
Кроме того, существует эмпирическое свидетельство о воздействии временной структуры на мультипликатор РЕ. [8]
Чтобы сократить разрыв между прогнозами теоретических моделей и эмпирическими свидетельствами, нам необходимо модифицировать выдвинутые ранее посылки. Во-первых, мы должны учесть, что зачастую не всем фирмам доступны одни и те же технологии. [9]
Хотя воздействие захватов на эффективность небесспорно ( не все эмпирические свидетельства однозначны), все же более эффективные фирмы меньше подвержены захватам, чем менее эффективные Подтверждением этому ( также взятым из банковской сферы, на этот раз Великобритании) может послужить пример банка Lloyds TSB. [10]
Поэтому нельзя исключать, что со временем могут быть получены доказательные эмпирические свидетельства развития по циклу Эллиотта непосредственно таких социально-психологических явлений, которые связаны не только с эмоциональным состоянием масс, но и с импульсивностью их поведения. При этом важно учитывать, что, хотя золотой коэффициент, отражающий соотношение 5: 3, является закономерной стороной волнового принципа, существует еще и геометрия конфигураций волнового движения по Эллиотту. Это конкретные модели, характерные для стадий импульса и коррекции, которые также должны были бы экспериментально обнаруживаться в динамике интересующих психологических явлений. [11]
Длинные циклы могут рассматриваться как долгосрочные кумулятивные изменения, некоторые считают, что они вызываются войнами и связаны с большими государственными расходами на вооружения в периоды процветания. Эмпирические свидетельства существования длинных циклов противоречивы. [12]
Можно было бы привести веские доводы в пользу предположения, что поскольку Вселенная при Z-1000 не доступна наблюдениям, не следует возлагать надежды на попытки предугадать ее природу. Высокая степень изотропии реликтового излучения служит важным эмпирическим свидетельством того, что современная Вселенная однородна и изотропна в больших масштабах. Можно утверждать, что разумно исследовать любой сценарий, удовлетворяющий этим ограничениям, независимо от того, какую картину он предсказывает для больших красных смещений. Согласно их сценарию, при Z-10000 движение вещества и излучения является турбулентным, причем размер вихрей меньше ct, а турбулентные скорости, хотя и меньше скорости света, но сравнимы с ней. Озерной и Чсрнин указывают, что, согласно результатам Лифшица [227], такая ситуация в прошлом при Z-voo приводит к расходящимся флуктуациям геометрии пространства ( разд. [13]
Этот метод используется и в данной главе, хотя необходимо отметить, что до сих пор нет строгого доказательства сходимости итерационного процесса к искомому решению. Поэтому в настоящее время приходится Удовольствоваться ограниченными эмпирическими свидетельствами в пользу метода. Так, метод дает согласие точным результатом Стимсона и Джеффри для осесимметричной задачи о двух сферах; в некоторых других случаях имеется согласие с существующими экспериментальными данными. [14]
Однако, утверждая это, нужно проявлять осмотрительность, так как структура отрасли зависит не только от характера издержек. Пытаясь объяснить структуру той или иной отрасли, необходимо также принимать во внимание государственную политику, географические границы рынка, квалификацию управленческого персонала и множество других факторов. В частности, раздел Последний штрих настоящей главы содержит эмпирические свидетельства того, что многие отрасли на самом деле гораздо больше концентрированны, то есть гораздо менее конкурентны, чем можно заключить исходя из концепции эффекта масштаба. [15]