Cтраница 2
Во-вторых, не все нефтематеринские свиты в дальнейшем реализуют свои потенциальные возможности, а только те, которые попадают в благоприятные термобарические условия. Поэтому в настоящее время употребляют термин нефтегазопроизводящие свиты, понимая под ними только такие толщи пород, которые реализовали свои генерирующие возможности и произвели нефть или газ. [16]
Для познания условий образования нефтематеринских свит и выяснения их диагностических признаков большое значение имели исследования Л. В. Пустовалова, Г. И. Теодоровича, Л. А. Гуляевой, К. Ф. Родионовой, Н. М. Страхова, И. А. Юр-кевича и других, проведенные при изучении геохимических обстановок накопления нефтегазоносных толщ и предположительно нефтематеринских свит. В результате были разработаны принципы выделения и схемы классификации типов геохимических фаций и выяснены геохимические условия, наиболее благоприятные для формирования нефтематеринских свит. [17]
РОВ и потому являются основными нефтематеринскими свитами. [18]
Таким образом, миграция и нефтематеринские свиты являются важнейшими объектами для дальнейшего научного исследования, по не в отрыве от геологических условий исследуемых районов, которые должны быть учтены полностью. [19]
Таким образом, миграция и нефтематеринские свиты являются важнейшими объектами для дальнейшего научного исследования, но не в отрыве от геологических условий исследуемых районов, которые должны быть учтены полностью. [20]
Если справедливо исходное положение гипотезы нефтематеринских свит о многократности эпох нефтеобразования в истории накопления осадочной оболочки Земли, то, очевидно, правомерно искать парагенетп-ческую связь между региональным метаморфизмом вмещающих нефть пород и метаморфизмом самой нефти. В общем это дает материал для решения интереснейшего в теоретическом и практическом отношении вопроса о сингенетичности или вторичности нефти для данных вмещающих ее отложений. [21]
Между тем только с позиции нефтематеринских свит, теории микронефти и учения об аналогах нефтепроизводящих фаций трудно полностью объяснить причину образования грандиозных скоплений нефти и газа в немногих пунктах Земли. [22]
В условиях Урало-Волжской нефтеносной области нефтематеринскими свитами бесспорно являются терригеновые осадки девона ( живет-ский ярус и низы франского яруса) и угленосная свита визейского яруса нижнего карбона. Все нефтяные месторождения этой области располагаются в тех местах, где осадки названных свит образовались субаквально с господствовавшей восстановительной средой в осадке. [23]
Однако в вопросе определения типа пород нефтематеринских свит мнения этих исследователей расходятся. Одни считают, что нефте-материнскими породами могут быть глинистые образования ( Н. И. Андрусов, А. Д. Архангельский, И. М. Губкин, Л. Б. Ря-бухин, В. А. Успенский, А. Я. Креме, F. Но все они соглашаются с необходимостью наличиясуб-аквальных условий накопления осадков и пород ( морских, лагунных, дельтовых, пресных и других водных условий), восстановительной обстановки и щелочной среды в стадию диагенеза, обеспечивающих накопление и сохранение достаточного количества рассеянного в материнских породах ОВ, которое является основным источником нефти и газа. [24]
Прежде чем перейти к вопросу о нефтематеринских свитах Азербайджана, необходимо остановиться на определении самого термина. [25]
Приведенные выше примеры перераспределения битумов в самих нефтематеринских свитах и многочисленные следы миграции по всему разрезу говорят о том, что нет оснований считать карбонатные отложения неспособными к отдаче битумов в окружающие породы. [26]
Приблизительно в те же годы была дана классификация нефтематеринских свит по содержанию в них сингенетичных углеводородов: превосходные - при содержании больше 0 5 %; очень хорошие - от 0 5 до 0 15 %; бедные и очень бедные, а также не имеющие практического значения, - при более низких содержаниях. [27]
Ведь надо прямо сказать, что наши исследователи нефтематеринских свит, кроме рассуждений о геохимических фациях, ничего не достигли и не дали ничего практике, а ведь практика - тот оселок, на котором проверяется истина науки. Своей критикой Н. А. Кудрявцев остро поставил вопрос об изучении газов, нефтей и битумов. [28]
Ряд крупных геологов-нефтяников вообще отрицает существование в природе нефтематеринских свит. Например, К. П. Калиц-кий указывает ( 1911 г.), что глины, залегающие между нефтеносными породами, нефти не содержат; этого не наблюдается и в обнажениях и в образцах грунтов из скважин. Калицкого, если нефть с трудом извлекается даже из песков ( промывкой кислотой, нагнетанием газа и воды), то как же тогда глины могут легко отдавать и пропускать нефть. И далее он пишет, что когда речь идет о нефтепроизводящих свитах, являющихся, по общему мнению, глинистыми, находят возможным утверждать, что эти глины отдают нефть полностью. Нефть при миграции, как красящая жидкость, должна везде оставлять следы окрашивания и закирования. При миграции нефти по тектоническим трещинам нельзя полагать непрерывно сохраняющейся большую разность давлений между местом истечения и местом будущего залегания нефти. Давление должно в конце концов выравняться и движение прекратиться. Следовательно, каждая нефтяная залежь должна иметь корни, уходящие от нее к нефтематеринской породе. Калицкий на примере опыта буровой практики на нефтяных месторождениях показывает, что нефть приурочена к пескам и совершенно отсутствует в глинистых толщах, изолирующих нефтяные залежи друг от друга. Другой крупный геолог-нефтяник Н. А. Кудрявцев считает, что погребение органики в илах и нахождение нефти в осадочных породах - является постулатами. В своей статье ( 1951 г.) он делает очень много убедительных критических замечаний по поводу нефтепроизводящих свит. [29]
В содокладе Д. В. Жабрева была дана лишь общая характеристика нефтематеринских свит Азербайджана без указания конкретных диагностических признаков этих отложений. Я освещу более конкретно некоторые результаты изучения отложений нефтемате ри некой майкопской свиты Азербайджана. [30]