Cтраница 2
Выполненный Свифтом анализ возможности существования V-образного двойного слоя содержит также, хотя и в неявном виде, ответ на вопрос, чем обусловлена характерная форма слоя. Допустим, что появление двойного слоя обусловлено вторжением в однородную ( т.е. щ - const) ионосферу энергичных электронов. [16]
Вряд ли Свифт мог предполагать, что через два столетия ученые и конструкторы реализуют эту безумную идею. [17]
Каданов и Свифт [162] недавно разработали формализм для описания кинетических мод, которые можно интерпретировать схематически ( фиг. Предполагается, что кинетические моды взаимодействуют друг с другом нелинейно и возмущения в жидкости могут передаваться различным модам. Например, звуковые волны могут преобразовываться в тепловые и вязкие моды, что иллюстрируется на фиг. [18]
Каданов и Свифт [162] провели расчеты, аналогичные изложенным выше, для других процессов. Однако тот факт, что этот вклад порядка 62v - Y, и обычно 2v - y - Q, тогда как вклад Атт, рассчитанный выше, расходится как ev - Y, причем v - Y - - 2 / з означает: результаты измерений теплопроводности в областях 1 и 2 будут в основном определяться вкладом А. Это действительно так, как мы уже видели в § 4 гл. Свинни и Камминса [314], полученных на СО2, хотя и противоречит данным Бене-дека [18, 19], полученным на SFe. Таким образом, предсказания теории взаимодействующих мод согласуются с некоторыми, но не со всеми экспериментальными данными. В поддержку этой теории говорит тот факт, что с помощью выражения (15.36) можно проверить формулу (15.34), которая, как отмечалось выше, является наи-более употребительной для термодиффузии. [19]
Турбулентным нагревом Свифт объяснил исследованное в 1964 г. Ансари [179] увеличение жесткости энергетического спектра высыпающихся электронов во время авроральной суббури при тенденции к уменьшению потока электронов. [20]
Но Лапута Свифта - это ведь не что иное, как пародия на Королевское общество и на деятельность Лейбница. [21]
По данным Свифта [1376], при выпаривании солянокислых растворов солей галлия досуха на водяной бане потерь галлия не наблюдается. [22]
Задолго до Свифта Галилей понял, почему очень малые или очень большие копии людей не могут быть похожи на нас, но, по-видимому, Джонатан Свифт никогда не читал того, что написал Галилей. Однако его друг физик возражает: Это обычное представление в данном случае совершенно ошибочно. [23]
Выдающийся писатель-сатирик Джонатан Свифт охотно пз-девался над бесплодием современной ему науки. В Путешествиях Гулливера, в описании академии Лагадо, есть такое место: В его распоряжении были две большие комнаты, загроможденные самыми удивительными диковинами; пятьдесят помощников работали под его руководством. [24]
По способу фирмы Свифт безводный аммиак реагирует с ортофосфорной кислотой с образованием растворов или суспензий полифосфатов аммония. [25]
![]() |
Значения некоторых дат, определенных с помощью радиоактивного изотопа углерода. [26] |
Английский сатирик Джонатан Свифт в Путешествиях Гулливера вложил в уста одного из жителей фантастической страны лиллипутов такие слова: Солнце ежедневно шлет нам свои лучи и не восполняет потерь никакой пищей. [27]
По всей вероятности, Свифт взял для расстояний спутников Марса округленные расстояния I и II спутников Юпитера, которые равны 3 0 и 4 7 диаметра планеты ( Юпитера, не Марса), а периоды их обращений, составляющие 42 часа и 85 часов, уменьшил в 4 раза. [28]
С другой стороны, Свифт, Лютинский и Тобин [ 2071, изучавшие физические и каталитические свойства Ni и Pt, нанесенных пропиткой на т ] - и у - А12Оз, в реакции дегидрирования циклогексана отмечают, что в случае Ni носитель оказывает влияние на его активность, в то время как активность Pt не зависит от природы носителя. Правда, выводы этой работы вызывают серьезную критику, так как за меру активности была принята степень превращения ( в процентах), отнесенная к единице веса катализатора и к 1 м2 его поверхности. В результате катализатор Ni-у - А 2Оз, который мел почти вдвое большую удельную поверхность активной фазы и был более активным по степени превращения ( в процентах), чем образец Ni - т) - А12О3, после отнесения активности к 1 м2 поверхности никеля оказался менее активным. [29]
Сейз, Ниман и Свифт [251] титровали иприт и продукты его гидролиза электролитически генерируемым бромом до амперометрической конечной точки. [30]