Cтраница 1
Свобода дискуссии была подменена тщательно организованной кампанией дискредитации политической платформы оппозиции, к которой кроме средств массовой информации были подключены органы ОГПУ, выслеживавшие инакомыслящих и собиравшие на них компрометирующий материал. [1]
Партийной литературе предоставляется свобода дискуссии в области научной и методологической. [2]
Именно потому, что свобода дискуссии в нашем собрании, заключает оратор, является желательной, - а какие свободы нам нежелательны в тех случаях, когда речь идет о нас. Ввиду того, что нам желательно говорить непринужденно, еще более желательно держать провинцию в плеиц тайны. Наши слова не предназначены для провинции. [3]
Когда мы кончили войну, нам начинают кричать: Давайте свободу дискуссий. Когда мы спрашиваем: Скажите, какие ошибки мы сделали. Не нужно распускать совнархозы и главки, им надо давать теоретические задания. Киселев, который на съезде горнорабочих, как представитель классово спаянной рабочей оппозиции, остался в ничтожном меньшинстве, - почему, когда он стоял во главе Главтекстиля, он не научил нас борьбе с бюрократией. [4]
Аутентичное толкование программы даст нам возможность соединить необходимую тактическую сплоченность и единство с необходимой свободой дискуссии, что и подчеркнуто в конце резолюции. К чему сводится резолюция. [5]
В полной мере восстановить ленинское понимание принципа демократического централизма, согласно которому должны обеспечиваться свобода дискуссий на стадии обсуждения вопросов и единство действий после принятия решения большинством. [6]
Рабочая демократия означает свободу открытого обсуждения всеми членами партии вджнейших вопросов партийной жизни, свободу дискуссии по ним, а также выборность руководящих должностных лиц и коллегий снизу доверху. [7]
Рабочая демократия означает свободу открытого обсуждения всеми членами партии важнейших вопросов партийной жизни, свободу дискуссии по ним, а также выборность руководящих должностных лиц и коллегий снизу доверху. Однако она вовсе не предполагает свободы фракционных группировок, которые для правящей партии крайне опасны, ибо всегда грозят раздвоеппем пли расщеплением правительства и государственного анпарата в целом. [8]
Предыдущий период обостреннейшей гражданской войны, породив бюрократизацию партийного аппарата и в особенности его верхушек, привел к тому, что процесс приспособления партии к условиям текущего переходного периода должен был принять и неизбежно принял болезненный характер, выражавшийся в ослаблении внутрипартийной спайки, в проявлении со стороны партийных верхов неумения на деле осуществить методы рабочей демократии в практике внутрипартийной жизни, в имевших место случаях превращения свободы дискуссии в склоку и пр. [9]
Мы в Германии можем себе позволить роскошь быть suaviter in modo, fortiter in re - твердыми и неуклонными по сущности тактики, мягкими и толерантными по форме, мы можем это потому, что самый принцип самостоятельной, революционной классовой политики пролетариата стоит у нас настолько прочно и незыблемо, он имеет такое громадное большинство партии за себя, что присутствие и даже деятельность кучки оппортунистов в наших рядах для нас совершенно безопасна, наоборот, свобода дискуссий и разнообразие мнений прямо необходимы ввиду громадности движения. И если я не ошибаюсь, то именно некоторые вожди русского марксизма не могли нам в свое время простить, что мы в Германии слишком мало твердокаменны, что мы, например, не выталкиваем Бернштейна из рядов партии. [10]
Демократизация экономической сферы производства объективно возможна при коренных преобразованиях в сфере общественно-политической. Гласность, заинтересованное участие трудящихся в овладении знаниями о демократии, свобода дискуссий, активизация общественного мнения, выборность руководителей - таковы конкретные формы демократии, внедрение которых в жизнь должно идти более быстрыми темпами. [11]
Формально-демократически Троцкий имел право выступить с фракционной платформой хотя бы и против всего Цска. Бесспорно и то, что это формальное право Цска подтвердил своим решением от 24 декабря 1920 г. о свободе дискуссии. Это формальное право буферный Бухарин признает за Троцким, но не признает за питерской организацией - - вероятно, потому, что Бухарин договорился 30 декабря 1920 г. до священного лозунга рабочей демократии ( стр. [12]
С точки зрения формального демократизма, Троцкий имел безусловное право выступить с платформой, ибо ЦК 24 декабря разрешил свободу дискуссии. [13]
Насчет того, что я взял на себя инициативу дискуссии, это абсолютно неверно: дискуссия длилась долго до того, но я об этом сейчас не буду говорить. Я сказал: Ваше решение неправильно, я такой же член партии, как и всякий другой, и вы мне запрещать не можете, после того как объявили свободу дискуссии. Но заявив это, я не выступил в печати, не дискутировал. Каменев, который поддерживал в ЦК меня, говорил, что Троцкий немножко угловат, но что у него есть точка зрения, а у профессионалистов нет точки зрения, и необходимо, чтобы ЦК поддержал Троцкого. [14]
Точно так же обстоит дело с вопросом об оживлении работы в ячейках, В широких партийных массовых организациях со времени конференции уже шесть месяцев это оживление наблюдается. Есть это осуществление резолюций или нет. Вопрос о свободе дискуссий - сейчас говорить не приходится, что это не проводится в жизнь. Затем вопрос о возвращении оторвавшихся от партийной массы ответственных партийных и советских работников к низам, о том, чтобы они начали работать в партии, в ячейках, может быть, сначала принудительно, потом менее принудительно. Это проводится в Питере, в Москве, и имеется опыт направления к станкам. Это проводится в жизнь, об этом мы говорили и писали, этому посвящен специальный отчет ЦК, с подведением итогов, и даны указания. Коллонтай говорит: Вы не печатали статей, не посылали циркуляров. [15]