Оптимальное значение - отношение
Cтраница 1
 |
Оптимальные настройки пропорционально-интегрального [ регулятора на объекте я-го порядка с одинаковыми постоянными времени. [1] |
Оптимальное значение отношения постоянной времени интегрирования к предельному периоду меняется в широких пределах для различных типов объектов. Однако, если принять, что интеграл ошибки слабо зависит от постоянной времени интегрирования, то для самых различных объектов можно с успехом применять значение постоянной времени интегрирования, равное величине предельного периода. [2]
 |
Зависимость относительной подачи воды Спол / Снас от высоты всасывания Явс и создаваемого центробежным насосом давлении ряас. [3] |
Оптимальные значения отношения drldu для эжекторов отличаются, от полученных выше значений ( см. табл. 6.1) для водоструйных насосов. [4]
 |
Кривая коэффици - больших значениях R / f по-ента использования поверхно - чти вся энергия облучателя сти рефлектора. попадает на рефлектор, но. [5] |
При оптимальном значении отношения R / f напряженность поля на краю выходного отверстия рефлектора составляет примерно 7з от напряженности поля в центре выходного отверстия. [6]
С увеличением QuoJQmo оптимальное значение отношения dr / dc увеличивается. [7]
 |
Четырехзажимная схема подключения измеряемого сопротивления. [8] |
В таблице приведены оптимальные значения отношений N гл / ти а напряжения источников питания, при которых мост имеет максимальную точность. [9]
В результате исследований определены оптимальные значения водотвердых отношений в зависимости от давления прессования и состава смеси. На практике невозможно совершенно точно приготовить смесь с оптимальной влажностью, что обусловлено колебанием давления прессования, свойств исходных характеристик компонентов смеси, неточностью дозирования. В связи с этим рекомендуются определенные пределы, в которых допускается колебание влажности. [10]
На основании проведенных исследований определены оптимальные значения водотвердого отношения для различных составов при различных давлениях прессования. Зависимость водотвердого и водогипсового отношений от содержания в составе смеси гипсового вяжущего изображена на рис. 3.10. Кривая зависимости водогипсового отношения от содержания гипсового вяжущего получена расчетным путем. [11]
В качестве примера на рис. 14 показаны оптимальные значения отношения В и достигаемая точность определения параметра F12 для графитоэпоксидных композитов. [12]
Полученные уравнения свидетельствуют, что минимуму сложности соответствует некоторое оптимальное значение отношения n / & VonT, равное числу элементов в каждом из упорядоченных подмассивов. Это оптимальное значение V зависит от числа запросов на поиск z, условий поиска и принятого метода упорядочения. [13]
Из данных табл. 2 видно, что при выборе оптимальных значений отношений р и рг, схема б ( см. рисунок) имеет меньшие погрешности от влияния сопротивлений обмоток на всех рассматриваемых интервалах измерений: в пределах изменения ppt от 0 01 до 100 погрешность равна нулю, т.е. в этом диапазоне двойной мост используют как одинарный. [14]
 |
Качественная зависимость е1 R. [15] |
Страницы: 1 2 3