Cтраница 1
Графики для определения параметра при неоптимальных. [1] |
Оптимальные значения величин т) и Q, при которых получается наивысшая возможная избирательность, легко определить аналитически. [2]
Оптимальные значения величин в большой степени определяются характером зависимости между параметрами узлов охлаждения и ректификации, в особенности зависимости Д от yAi и яв. При получении технологического кислорода ( 95 % О2) значительное уменьшение Д нецелесообразно, так как не приводит ни к заметному росту / С, ни к существенному уменьшению пв. [3]
Оптимальное значение величины po ( k) не известно. Рассуждения, предшествующие последнему следствию, дают: po ( k) 2k, что, возможно, весьма далеко от истинного значения. [4]
Оптимальное значение величин а и при заданном D находят опытным путем. [5]
Оптимальное значение величины нечувствительности определяют с учетом достаточной устойчивости переходных процессов. В системах подобного рода влияние нечувствительности сказывается как в переходных, так и в установившихся режимах. Однако следует отметить, что влияние нечувствительности от зазора между контактами в динамике и статике несколько противоречиво. Чем больше нечувствительность, тем более устойчив процесс в динамике. Большая же нечувствительность прибора вызывает в статике большую погрешность измерения контролируемого параметра. [6]
Оптимальное значение величины перекрытия ропт отвечает значению bi max, то есть в этом случае длина лопастей такова, что обеспечивается наименьшая разность между углом схода жидкости с лопастей и установочным углом. [7]
Структурная схема вероятностно. [8] |
Оптимальное значение величины порога М может быть определено путем минимизации вероятности необнаружения ошибок при условии поддержания вероятности ложного обнаружения ниже некоторого наперед заданного значения. При этом вероятность обнаружения ошибок уменьшается с уменьшением их кратности. [9]
Оптимальное значение величины перекрытия роп чению bi max, то есть в этом случае длина лопастей такова, что обеспечивается наименьшая разность между углом схода жидкости с лопастей и установочным углом. [10]
Поэтому оптимальное значение величины в общем случае не может быть предвычислено заранее и должно быть определено экспериментально при постановке работы. [11]
Поиск оптимальных значений величин осуществляется в режиме диалога с ЭВМ. [12]
Интервал оптимальных значений величины загрузки рабочей камеры ферромагнитными элементами ( рис. 39), полученный при диспергировании кварцевого песка К ( 0 5 - н 0 7) Ккр ], совпадает с интервалом для максимальных ударных воздействий. [14]
Однако существует оптимальное значение величины зазора, с превышением которой лак стекает на подающий валец, а далее на поддон, что является крайне нежелательным. При уменьшении же величины зазора покрытие получается слишком тонким. [15]