Cтраница 2
К тому же плазменные среды, частицы которых взаимодействуют по закону Кулона, обнаруживают свойства, сходные с поверхностным натяжением жидкостей. Степень ионизации рассматриваемого нами вещества оказывается весьма значительной, поскольку заметная часть нейтральных молекул в нем связана в кластерных оболочках. На расстоянии, значительно превышающем радиус кластерного иона, его электрическое поле такое же, как и у обычного иона. Как уже отмечалось, поверхностное натяжение дает возможность объяснить некоторые свойства шаровой молнии, начиная от формы и кончая устойчивостью. [16]
В этом случае такой звук был бы физически невозможен и мог иметь только физиологическую природу, Это свидетельствует о том, что звуковые восприятия шаровой молнии должны подвергаться сомнениям. Из этого примера можно сделать вывод, что достоверность отдельного сообщения падает по мере увеличения промежутка времени от наблюдения явления до его описания. Подводя итог проведенному анализу, отметим, что достоверность каждого отдельного описания наблюдаемых свойств шаровой молнии ограничена. [17]
Позднее, в начале 60 - х годов, был проведен опрос среди сотрудников одного из исследовательских центров NASA. Сначала ( в 1963 г.) был произведен широкий опрос с помощью анкеты, содержащей всего несколько вопросов, для того чтобы выявить тех, кто видел шаровую молнию. Для второго опроса была составлена анкета из 56 вопросов, относящихся как к свойствам шаровой молнии и условиям, в которых она появилась, так и к характеристикам наблюдателя. В данном случае ответы на вопросы были строго регламентированы, так как в большинстве случаев были указаны варианты возможных ответов. Эта анкета была разослана очевидцам явления, выявленным в первом опросе. В результате было получено и обработано 112 анкет. [18]
При исследовании результатов, полученных в опросе NASA, не было найдено ни существенно коррелирующих по своим свойствам групп или типов шаровых молний, ни закономерного изменения во времени этих свойств. В частности, не было обнаружено систематических изменений в свойствах молнии, например в цвете или интенсивности свечения к концу ее жизни. Если дело обстоит действительно так, то это - серьезный аргумент против того, что в молнии накоплен заложенный в нее с момента возникновения определенный запас энергии или вещества. Подобный вывод был сделан Рейлом [7], который считает это аргументом в пользу теорий, предполагающих подпитку шаровых молний извне. Однако полученный в опросе NASA материал слишком ограничен ( всего 112 наблюдений), чтобы можно было установить надежные корреляции между свойствами шаровой молнии. [19]
Анализируя эксперименты по моделированию шаровой молнии как целого, необходимо отметить, что они характеризуют и общее отношение к проблеме. С одной стороны, таким способом иногда удается получить светящиеся образования, похожие на шаровую молнию. Это доказывает, что данное явление связано с естественными процессами в возбужденном воздухе. Опыт этих исследований показывает сложность явления шаровой молнии, так что даже отдельные успехи при ее моделировании как целого не дают продвижения в понимании природы этого явления. Поэтому в последнее десятилетие более распространенным стало моделирование отдельных сторон этого явления и анализ его отдельных свойств с использованием физических объектов и явлений, где повторяются эти свойства шаровой молнии. Далее мы рассмотрим аналоги шаровой молнии по ее отдельным свойствам. [20]