Экспериментальное значение - коэффициент - распределение
Cтраница 1
Экспериментальные значения коэффициента распределения: К - концентрация в фазе гептана / концентрация в фазе этандиола, известны как функции концентрации в фазе этандиола. [1]
Экспериментальные значения коэффициента распределения: К концентрация в фазе гептана / концентрация в фазе этандиола, известны как функции концентрации в фазе этандиола. [2]
Установлена хорошая согласованность между экспериментальными значениями коэффициентов распределения и полученным комбинированным экспериментально-теоретическим методом. [3]
Если константы устойчивости рассчитывают из данных по распределению, то, конечно, существенно, чтобы экспериментальные значения коэффициента распределения действительно относились к равновесным системам. Фазы можно разделять через различное время контактирования; коэффициент распределения можно найти из двух различных экспериментов: в одном случае вся радиоактивность первоначально находится в водной фазе, а в другом - в органической. Если достигнуто истинное равновесие, то значение CJB не должно зависеть от времени контакта фаз и исходного состояния системы. [4]
Среднее отклонение коэффициентов, определяемых по диаграммам Р - Т - Л, от коэффициентов, рассчитываемых по уравнению состояния Бенедикта, составляет 3 4 % для паровой фазы и 4 1 % для жидкой фазы. Большое количество экспериментальных данных по двойным, тройным и сложным системам было использовано для сравнения отклонений от экспериментальных значений коэффициентов распределения, рассчитанных по двум видам графиков настоящей работы, а также по трем ранее опубликованным графикам. [5]
Среднее отклонение коэффициентов, определяемых по диаграммам Р - Т - N, от коэффициентов, рассчитываемых по уравнению состояния Бенедикта, составляет 3 4 % для паровой фазы и 4 1 % для жидкой фазы. Большое количество экспериментальных данных по двойным, тройным и сложным системам было использовано для сравнения отклонений от экспериментальных значений коэффициентов распределения, рассчитанных по двум видам графиков настоящей работы, а также по трем ранее опубликованным графикам. [6]
Как видно из графиков, эти два метода построения линии насыщения паровых растворов для хорошо растворимой в паре SiCb дают хорошее совпадение во всем исследованном диапазоне давлений от 5 до 225 ата, а для слаборастворимой соли NaaS04 опытная линия насыщения паровых растворов совпадает с расчетной лишь в области давлений от критического до 180 ата. При более низких давлениях экспериментальная кривая резко отклоняется от расчетной в сторону завышения в связи с влиянием на экспериментальные значения коэффициента распределения капельного уноса этой соли. Поэтому при давлениях менее 180 ата для этой системы более надежна расчетная линия насыщения паровых растворов сульфатов натрия. [7]
Сходимость определяемых по графикам значений с экспериментальными значениями коэффициентов распределения в общем удовлетворительная, и суммарные отклонения для двух серий данных примерно одинаковые. Большинство данных автора относится к низким температурам и умеренным давлениям; данные других исследователей в большинстве случаев относятся к высоким температурам и высоким давлениям. [8]
 |
Распределение примесей. [9] |
Однако положение линий ликвидуса и солидуса на фазовых макродиаграммах в области малых концентраций или совсем неизвестно, или весьма приближенно. Для этого слиток после направленной кристаллизации или зонной плавки делят на равные части и в каждой аналитически определяют концентрацию исследуемой примеси. Зная первоначальное содержание примеси в веществе, легко вычислить коэффициент распределения. Но эти экспериментальные значения коэффициентов распределения справедливы для процессов очистки, проводимых в тех же условиях, при которых они определялись. Происходит это потому, что сам коэффициент распределения зависит от концентрации примеси и скорости кристаллизации. [10]
Страницы: 1