Cтраница 2
В введении Каутский высказывает несколько в высшей степени ценных и метких мыслей на тему о том, каким условиям должна удовлетворять серьезная и добросовестная критика, если предпринимающие ее не хотят замыкаться в узкие рамки бездушного педантизма и гелертерства, если они не хотят терять из виду тесной и неразрывной связи теоретического разума с практическим разумом и притом с практическим разумом не единичных личностей, а масс населения, поставленных в особые условия. Конечно, истина выше всего - говорит Каутский, и если Бернштейн пришел к искреннему убеждению в неверности своих прежних взглядов, то его прямой долг с полной определенностью высказать свое убеждение. Но в том-то и беда, что Бернштейну недостает именно прямоты и определенности: его брошюра поразительно энциклопедична ( как заметил уже Антонио Лабриола в одном французском журнале), она затрагивает массу проблем, бездну вопросов, но ни по одному из этих вопросов не дает цельного и отчетливого изложения новых взглядов критика. Критик только излагает свои сомнения, бросая едва затронутые им трудные и сложные вопросы без всякой самостоятельной разработки. [16]
Изучение заработной платы должно проводиться в тесной и неразрывной связи с изучением производительности труда. Природа социалистического хозяйства не ставит никаких границ росту заработной платы. Однако заработная плата в СССР может расти только в связи с ростом производительности труда, причем рост производительности труда должен превышать рост заработной платы. [17]
Ошибочность подобных вглядов обусловлена тем, что живой организм рассматривается вне связи со средой его обитания. Диалектика же учит, что организм необходимо рассматривать в его тесной и неразрывной связи с окружающей средой. [18]
При этом живой организм рассматривается вне связи со средой его обитания. Диалектика же учит, что организм необходимо рассматривать в его тесной и неразрывной связи с окружающей средой. [19]
Плеханов, Я не думаю, чтобы постановка этого вопроса находилась в тесной и неразрывной связи с разбираемой нами программой, но раз этот вопрос поставлен, на него надо дать вполне определенный и недвусмысленный ответ. Западе; никакой другой гарантии, в настоящем и полном смысле этого слова, быть не может. Я формулировал бы это положение в таких словах: русская революция может своими собственными силами победить, но она ни в коем случае не может своими собственными руками удержать и закрепить своих завоеваний. Она не может достигнуть этого, если на Западе не будет социалистического переворота; без этого условия реставрация неизбежна и при муниципализации, и при национализации, и при разделе, ибо мелкий хозяйчик, при всех и всяческих формах владения и собственности, будет опорой реставрации. У нашей демократической республики нет никакого резерва, кроме социалистического пролетариата на Западе, и в этом отношении не надо упускать из виду, что классическая буржуазная революция в Европе, именно великая французская революция XVI11 века, происходила совсем не при такой международной обстановке, при какой происходит русская революция. Франция конца XVJII века была окружена феодальными и полуфеодальными государствами. [20]
Приведенное деление условно, поскольку каждый физико-химический процесс не только многогранен, но и тесно связан с целым рядом других явлений. Марксистско-ленинский диалектический метод учит, что любое явление материального мира необходимо рассматривать в его тесной и неразрывной связи с окружающими явлениями. Этим объясняется и возникновение физической химии и тесная взаимосвязь различных ее разделов. [21]
Примером превращения гипотезы в теорию служит также создание теории химического строения. Основой ее, как известно, Послужила гипотеза о том, что свойства химических соединений определяются их составом и химическим строением. Тесная, неразрывная связь гипотезы, теории, закона и практики раскрывается в ходе научного исследования. [22]
Мартов опять пытается запутать вопрос, перенести спор не туда, где он ведется. Вопрос не в том, непосредственно или посредственно связана социальная природа власти с задачами и формами деятельности. Пусть эта связь посредственная, - дело от этого нисколько не меняется, раз признается тесная и неразрывная связь. А Мартов не решается ни слова сказать против признания тесной и неразрывной связи. [23]
Возьмите кривую, изображающую стачечное движение рабочих за последние восемь лет. Обе кривые совершенно совпадут. Между всем освободительным движением в целом, с одной стороны, и рабочим движением, с другой, существует самая тесная, неразрывная связь. [24]
Простота, как видите, умилительная: капитализм фабрично-заводская промышленность, а фабрично-заводская промышленность то, что значится под этим заголовком в официальных изданиях. И на основании столь глубокого анализа со счета капитализма скидываются те массы капиталистически занятых рабочих, которые попадают в число кустарей. На основании такого анализа совершенно обходится вопрос о различных формах промышленности в России. Это именно предрассудок, потому что никто никогда и не пытался даже прикоснуться к данным, которые по всем отраслям промышленности показывают самую тесную и неразрывную связь между кустарной и фабрично-заводской промышленностью. [25]
Книга г. Гвоздева подводит итоги данным, собранным в нашей экономической литературе по интересному вопросу о кулачестве-ростовщичестве. Автор сообщает ряд указаний на развитие товарного обращения и производства в дореформенную эпоху, вызвавшее появление торгового и ростовщического капитала. Затем дается обзор материала о ростовщичестве в хлебном производстве, о кулачестве в связи с переселениями, кустарными промыслами, отхожими промыслами и в связи с податью и кредитом. Гвоздев совершенно справедливо указывает, что представители народнической экономии неправильно смотрели на кулачество, видя в нем какой-то нарост на организме народного производства, а не одну из форм капитализма, стоящую в тесной и неразрывной связи со всем строем русского общественного хозяйства. [26]
Мартов опять пытается запутать вопрос, перенести спор не туда, где он ведется. Вопрос не в том, непосредственно или посредственно связана социальная природа власти с задачами и формами деятельности. Пусть эта связь посредственная, - дело от этого нисколько не меняется, раз признается тесная и неразрывная связь. А Мартов не решается ни слова сказать против признания тесной и неразрывной связи. [27]
России в предстоящем перевороте демократическая республика, то вся, не только русская, но и международная, обстановка движения толкнула бы к национализации. Если же не осуществится это условие, то и тогда муниципализация окажется фикцией; тогда она может осуществиться разве лишь как новый вид выкупа. Джона стоит термин: отчуждение, а не конфискация, и, как видно было из его речи, этот термин выбран был им не случайно, а между тем термин этот просто кадетский, он предполагает что угодно, и с ним вполне мирится проектируемый кадетами выкуп. Я не думаю, чтобы постановка этого вопроса находилась в тесной и неразрывной связи с разбираемой нами программой, но раз этот вопрос поставлен, на него надо дать вполне определенный и недвусмысленный ответ. Западе; никакой другой гарантии, в настоящем и полном смысле этого слова, быть пе может. Я формулировал бы это положение в таких словах: русская революция может своими собственными силами победить, но она ни в коем случае не может своими собственными руками удержать и закрепить своих завоеваний. Она не может достигнуть этого, если на Западе не будет социалистического переворота; без этого условия реставрация неизбежна и при муниципализации, и при национализации, и при разделе, ибо мелкий хозяйчик, при всех и всяческих формах владения и собственности, будет опорой реставрации. У нашей демократической республики нет никакого резерва, кроме социалистического пролетариата на Западе, и в этом отношении не надо упускать из виду, что классическая буржуазная революция в Европе, именно великая французская революция XVIII века, происходила совсем не при такой международной обстановке, при какой происходит русская революция. Франция конца XVIII века была окружена феодальными и полуфеодальными государствами. Россия XX века, совершающая буржуазную революцию, окружена странами, в которых социалистический пролетариат стоит во всеоружии накануне последней схватки с буржуазией. [28]
Из этого, конечно, нельзя еще делать того вывода, что мы уже настолько закрепили свои основные позиции, что здесь можно было бы поставить вопрос, принципиальный вопрос, и резкий вопрос относительно ( как это некоторые товарищи начинают очень эластично выражаться) маленького отталкивания партии от общего управления нашим государственным аппаратом. Товарищи, я считаю, что XII съезд нашей партии - а у меня это мнение сложилось не сейчас, товарищи, у меня это мнение сложилось, как у хозяйственного работника, в процессе работы года нэпа - что наша партия, как таковая, в настоящий момент в этом отношении еще крепче должна взять в свои руки общее руководство государственным аппаратом. Если мы будем логически подходить к анализу прошедшего годового периода, то мы должны твердо и определенно сказать: условия нэпа нанесли нам по известной части выдвинутого нами вперед хозяйственного авангарда кое-какие раны и занозы. Для того, чтобы эти раны лечить, для того, чтобы не оставлять совершенно незащищенной одной части нашего партийного организма, мы должны сказать, что здесь должна быть самая тесная, неразрывная связь. [29]
Она в списках разошлась по стране и затем была опубликована в журнале Дух законов. Стали распространяться списки его Послания российского дворянина к князю Репнину, датированного 4 апреля 1818 г. 80 В более чем умеренных речах Репнина Вяземский увидел посягательство на исконные права русского дворянства. Он считал крепостное право гарантией незыблемости самодержавного строя, а крепостные отношения помещиков с крестьянами толковал как отношения семейные. Помещик, по его убеждению, поставлен государством в виде отца обширного семейства домочадцев своих. Тесная и неразрывная связь соединяет его с детьми своими-уверял он читателей. [30]