Cтраница 1
Рассмотренные критерии потенциальной опасности профессиональных веществ не исчерпывают путей сравнительной оценки возможности попадания яда в организм в реальных условиях производства и применения конкретного вещества. Они лишь демонстрируют развитие идей в указанном направлении. Однако представим себе, что возможности поступления в организм у двух веществ одинаковы. Тогда для оценки их сравнительной опасности на первый план выдвигаются различные критерии реальной опасности. [1]
В основу классификаций по оценке потенциальной опасности профессиональных веществ положено соотношение между величинами действующих концентраций ( смертельных или пороговых) соединений и степенью их летучести. [2]
Завершая описание состояния вопроса о критериях вредности действия химических соединений при оценке их токсичности и опасности, следует подчеркнуть, что основное внимание, естественно, было уделено профессиональной экспозиции, поскольку токсикология профессиональных веществ в настоящее время является наиболее разработанным разделом профилактической токсикологии. Мы старались напомнить известную, но нередко забываемую истину: люди, работающие на производстве, являются од-временно жителями населенных мест, равно как жители населенных мест 7з своей жизни проводят в условиях профессиональной экспозиции ядов. [3]
Конечно, источники выделения многих веществ могут быть преимущественно ( или исключительно) профессиональными или бытовыми. Однако по мере химизации быта и возникновения новых отраслей химической промышленности обмен веществ между различными объектами среды обитания человека увеличивается. Так, до недавнего времени естественные пищевые и грибковые токсины были преимущественно бытовыми ядами, сейчас в связи с развитием бактериологической промышленности подобные вещества должны быть отнесены к профессиональным ядам. Растворители, в том числе ароматические или хлорированные, раньше были преимущественно профессиональными веществами, теперь, несмотря на ограничения, эти соединения стали ядами сферы быта. [4]