Cтраница 1
Семантическая сила ИПЯ характеризует смысловыразительные возможности ИПЯ и показывает, насколько ИПЯ уступает ЕЯ. Семантическая сила тем больше, чем: богаче словарный состав ИПЯ и шире его словообразовательные возможности ( создание новых слов, соответствующих новым понятиям); шире используются средства отображения парадигматических и синтагматических отношений между словами. [1]
Рассмотрим два уровня семантической силы языка документов, связанные с этапами создания и развития методов машинной обработки документов. [2]
Семейство информационно-поисковых языков с различной семантической силой, в которых синтагмы представляют собой связанные лексические единицы. [3]
Выше уже отмечалось, что для узкопредметного поиска документов по сочетаниям многих характеристик наиболее удобны де-скрипторные языки, обладающие сравнительно большей семантической силой. Но именно такой тип информационного поиска и является основным в практической деятельности. Поэтому за последние 10 - 15 лет дескрипторные ИПЯ получили широкое распространение. В настоящее время они применяются в подавляющем большинстве механизированных и автоматизированных ИПС, то есть в таких системах, которые реализованы с помощью счетно-перфорационных машин и ЭЦВМ. В связи с этим необходимо указать, что при использовании дескрипторных ИПЯ механизация и автоматизация информационного поиска является в какой-то мере суровой необходимостью, так как ручные методы реализации такого поиска весьма неэффективны. [4]
Вместе с тем проводимые с начала эксплуатации системы испытания ( П полугодие 1975 г.) показали, что доля погрешностей поиска, обусловленных недостаточной семантической силой ИПЯ, относительно невелика и составляет 27 1 % от общего шума и 4 6 % - от общих потерь. Основная же часть поисковых неудач ( соответственно 72 9 % и 95 4 %) обусловлена ошибками, допущенными при индексировании документов и запросов. На эти же операции, как уже указывалось падает основная доля затрат высококвалифицированного ручного труда, связанного с эксплуатацией ИПС. [5]
Семантическая сила ИПЯ характеризует смысловыразительные возможности ИПЯ и показывает, насколько ИПЯ уступает ЕЯ. Семантическая сила тем больше, чем: богаче словарный состав ИПЯ и шире его словообразовательные возможности ( создание новых слов, соответствующих новым понятиям); шире используются средства отображения парадигматических и синтагматических отношений между словами. [6]
Теория Холла основывается на базовых принципах семиотики и структурализма, предполагающих, что любое смысловое сообщение конструируется из знаков, которые могут иметь явные ( denotative) и подразумеваемые ( connotative) смыслы в зависимости от выбора, который делает кодировщик. Семиотика подчеркивает семантическую силу закодированного текста и рассматривает смысл прочно внедренным в текст. [7]
От базового тезауруса отличается большей семантической силой, большим лексическим богатством, включающим специфические и жаргонные термины и собственные наименования, значительным количеством прагматических решений, развитой парадигматикой. [8]
В информационном языке используют методы, позволяющие при помощи специальных индексов определить группировки естественного языка, имеющие одинаковый смысл. Сведения о существовании этих группировок позволяют увеличить семантическую силу информационного языка и повысить полноту выдачи информации по запросу. [9]
Однако в настоящее время большинство исследователей в области информационного поиска считает, что семантическая сила ИПС, работающих в режиме автоматического индексирования, существенно ниже семантической силы этих же систем, но при использовании в них ручного труда при составлении ПОД. Правда, семантическая сила системы может лишь косвенно характеризовать качество обслуживания системой ее абонентов. [10]
Однако в настоящее время большинство исследователей в области информационного поиска считает, что семантическая сила ИПС, работающих в режиме автоматического индексирования, существенно ниже семантической силы этих же систем, но при использовании в них ручного труда при составлении ПОД. Правда, семантическая сила системы может лишь косвенно характеризовать качество обслуживания системой ее абонентов. [11]
Однако в настоящее время большинство исследователей в области информационного поиска считает, что семантическая сила ИПС, работающих в режиме автоматического индексирования, существенно ниже семантической силы этих же систем, но при использовании в них ручного труда при составлении ПОД. Правда, семантическая сила системы может лишь косвенно характеризовать качество обслуживания системой ее абонентов. [12]