Cтраница 1
Вычисленная сила направлена нормально к поверхности сосуда и стремится увеличить его объем. Предположим, что во втором сосуде находятся частицы, обладающие только нулевой кинетической энергией, и что потенциальная энергия этой системы также не зависит от концентрации частиц. [1]
Следует заметить, что вычисленная сила сопротивления от трения воздуха составляет лишь небольшую долю полного сопротивления. [2]
![]() |
Схема разбивки измерительной стойки. [3] |
Суммирование матриц для обобщенного вектора сил от температурного воздействия выполняется суммированием вычисленных сил в каждом узле. [4]
Более предпочтительным представляется второй способ определения вторичных потерь, основанный на использовании вычисленных сил трения на плоской торцовой стенке. [5]
Силовое исследование механизмов захватывающих устройств имеет очень важное значение, так как по вычисленным силам производится расчет на прочность элементов кинематических пар и звеньев механизмов. Задача силового исследования заключается в том, что для рассматриваемого положения механизма по заданным силам и моментам сил, действующих на механизм, следует определить силы, возникающие во всех кинематических парах механизма. Для силового исследования механизма необходимо знать величину и точку приложения действующих на механизм сил. [6]
Включают рубильник питания выпрямителя и рубильник ванны 8, а затем, регулируя сопротивление реостатом 10, устанавливают с допускаемой приборами точностью вычисленную силу тока для ванны. По показанию амперметра 9 и соответствующим перерасчетом по формуле ( 133) уточняют фактическую плотность тока при покрытии. По истечении заданного времени вынимают образцы, промывают их холодной проточной, водой, сушат в сушильном шкафу и взвешивают все образцы за один прием. [7]
В качестве второго приближения [27] связям С-Вг в активированном комплексе была предоставлена возможность растянуться ( в случае неопентила приблизительно на 0 1 Л), но такое растяжение, хотя и приведшее к уменьшению вычисленных сил отталкивания ( см. табл. 122), не дало сходящихся результатов между вычисленными и найденными величинами. Если бы английские ученые применяли более жесткую вандерваальсову потенциальную функцию или уменьшали вандерваальсовы: радиусы менее резко с уменьшением угла, то вычисленные величины превысили бы величины, полученные экспериментально, еще более значительно. Однако следует обратить внимание на направление этого отклонения. Вопрос заключается не в том, что согласно пространственной теории нельзя истолковать факты; при ее помощи можно истолковать и вдвое большие величины. [8]
Часто экспериментально найденная сила осциллятора рассчитывается из показателя преломления [ по выражению ( 3 - 38) ] или из спектра поглощения 1по уравнению ( 3 - 41) ] и сравнивается с теоретическим значением /, которое определяется путем подстановки в выражение ( 3 - 39) силы: диполя, вычисляемой квантовомеханически. Однако нужно соблюдать осторожность при сравнении значения /, рассчитанного по спектральным данным для жидкой фазы, с теоретически вычисленной силой осциллятора для изолированной молекулы. Электронный переход может заметно измениться в конденсированной фазе. [9]
Вклад в ф отдельного перехода всегда просто связан с силой перехода, которую, следовательно, можно определить, когда вклады можно отделить друг от друга. К сожалению, первое предположение не аргументировано, а второе - неверно [49]; разумное согласие между наблюдаемыми и вычисленными силами переходов, следовательно, случайное и требуется новая интерпретация этих результатов. [10]
Подготовленные и высушенные алюминиевый катод и железные катоды № 1 - 5 взвешивают на аналитических весах, результаты взвешивания записывают в формы № 26 и 27; после этого проводят опыт по определению катодного выхода по току. Алюминиевый катод помещают в кулометр, заливая в него электролит для улометра, а железный катод № 1 - в ванну для лужения И1, включив рубильник Р, с помощью реостата R устанавливают на миллиамперметре заранее вычисленную силу тока в соответствии с заданной катодной плотностью тока 0 75 а / дм, В процессе осаждения ток поддерживают с помощью реостата R постоянным. [11]
При относительном движении звеньев, образующих поступательную кинематическую пару, под действием реакций возникает сила трения F, направленная в сторону, противоположную относительной скорости движения элементов кинематической пары. Сила трения F зависит не только от материалов трущихся поверхностей, но и от размеров ползушки и точки приложения действующей силы. Величина вычисленной силы трения зависит также от принятого распределения давления на поверхности элементов кинематической пары. [12]
При относительном движении звеньев, образующих поступательную кинематическую пару, под действием реакций возникает сила трения F, направленная в сторону, противоположную относительной скорости движения элементов кинематической пары. Сила трения F зависит не только от материалов трущихся поверхностей, но и от размеров ползушки и точки приложения действующей силы. Величина вычисленной силы трения зависит также от принятого распределения давления на поверхности элементов кинематической пары. В дальнейшем мы рассмотрим случай приложения реакции в точке, который возможен при абсолютно жестких материалах направляющих и ползушки, и случай линейного распределения удельных давлений на поверхности элементов кинематических пар. [13]
Несоответствие исправленного уравнения данным эксперимента объясняется тем, что истинные значения коэффициентов диффузии меньше величин, вычисленных из данных по электропроводности при бесконечном разбавлении. Хотя различие в коэффициентах диффузии играет существенную роль, все же, по-видимому, оно не является решающим. Сила тока пропорциональна корню квадратному из коэффициента диффузии, поэтому разница в значениях вычисленной силы тока [ уравнение ( 62) ] будет составлять лишь 5 %, тем не менее экспериментальное значение все же остается на 9 % меньше рассчитанного. Новейшие исследования [42] показывают, что наблюдаемые расхождения между опытными и теоретически вычисленными значениями среднего диффузионного тока при работе с вертикальным капилляром обусловлены обеднением раствора у поверхности электрода, вызываемым предшествующей поляризацией. Эта точка зрения была наглядно подтверждена следующим опытом. Снимались [42, 43] средние значения диффузионных токов раствора таллия с применением капилляра, согнутого на конце почти на 180; этот капилляр был применен в двух положениях: устьем вниз и устьем вверх, причем скорость вытекания ртути в обоих случаях была одинакова и капилляр во втором положении был несколько наклонен таким образом, что его период капания оставался неизменным. В том случае когда капилляр был помещен вертикально устьем вниз, кратковременного движения жидкости, возникающего за счет отрыва и падения капли, недостаточно, чтобы устранить обеднение раствора по деполяризатору около устья капилляра, вызванное поляризацией на предыдущей капле; вследствие этого сила тока в начале роста капли существенно понижена. [14]
Несоответствие исправленного уравнения данным эксперимента объясняется тем, что истинные значения коэффициентов диффузии меньше величин, вычисленных из данных по электропроводности при бесконечном разбавлении. Хотя различие в коэффициентах диффузии играет существенную роль, все же, по-видимому, оно не является решающим. Сила тока пропорциональна корню квадратному из коэффициента диффузии, поэтому разница в значениях вычисленной силы тока [ уравнение ( 62) ] будет составлять лишь 5 %, тем не менее экспериментальное значение все же остается на 9 % меньше рассчитанного. Новейшие исследования [42 ] показывают, что наблюдаемые расхождения между опытными и теоретически вычисленными значениями среднего диффузионного тока при работе с вертикальным капилляром обусловлены обеднением раствора у поверхности электрода, вызываемым предшествующей поляризацией. Эта точка зрения была наглядно подтверждена следующим опытом. Снимались [42, 43] средние значения диффузионных токов раствора таллия с применением капилляра, согнутого на конце почти на 180; этот капилляр был применен в двух положениях: устьем вниз и устьем вверх, причем скорость вытекания ртути в обоих случаях была одинакова и капилляр во втором положении был несколько наклонен таким образом, что его период капания оставался неизменным. В том случае когда капилляр был помещен вертикально устьем вниз, кратковременного движения жидкости, возникающего за счет отрыва и падения капли, недостаточно, чтобы устранить обеднение раствора по деполяризатору около устья капилляра, вызванное поляризацией на предыдущей капле; вследствие этого сила тока в начале роста капли существенно понижена. [15]