Cтраница 1
Взаимодействие человеческого общества с окружающей средой в процессе хозяйственной деятельности с целью всестороннего развития производительных сил неизбежно оказывает определенное воздействие на состояние водных ресурсов, почвы, атмосферного воздуха, возобновляемых и невозобновляемых природных ресурсов. Необдуманная хозяйственная деятельность приводит во многих случаях к непоправимым вредным результатам антропогенного воздействия на среду обитания. [1]
Взаимодействие человеческого общества и природы является совокупностью процессов управления, причем приоритетная роль принадлежит именно человеку. Целенаправленное преобразование природной среды уходит в глубокую древность. Достаточно вспомнить подсечное земледелие, создание систем ирригации. [2]
Рассмотрение вопросов взаимодействия человеческого общества с природой и защиты окружающей среды требует предварительного анализа некоторых общих положений экологии науки, изучающей условия существования живых организмов и взаимосвязи между организмами и средой обитания. [3]
Итак, ноосфера это сфера взаимодействия человеческого общества с окружающей средой, в процессе которого разумная, сознательная деятельность человека становится определяющим фактором эволюции природы на основе ее целенаправленного преобразования на Земле и в Космосе. [4]
Ухудшение состояния окружающей природной среды в процессе взаимодействия человеческого общества и природы вызывает необходимость рационализации природопользования и охраны природы. [5]
Началом работы по превращению учения Вернадского о ноосфере в теорию, оснащенную средствами предвидения и способную давать не только качественные, но и количественные оценки характера взаимодействия человеческого общества и окружающей среды, можно считать семинар ЮНЕСКО в Венеции в 1972 г., на котором шла дискуссия о путях развития глобальных исследований свойств биосферы. Как же должна быть устроена модель или, точнее, система математических моделей биосферы. Из каких элементов она может состоять и какова ее организация. [6]
В настоящее время активно развиваются такие направления экологии, как экология человека и социальная экология. Первая изучает закономерности взаимодействия человеческих обществ с окружающей природной средой, а также зависимость здоровья и качества жизни человека от экологических факторов. Вторая посвящена динамике численности и особенностям размещения населения на земном шаре, перспективам развития этносов1 и стран разных регионов Земли. [7]
Социально-экономический подход основан на понятии общественного производства. Оно представляет собой процесс взаимодействия человеческого общества и природы, направленный на удовлетворение потребностей. [8]
Экология общая ( фундаментальная) - часть экологии, изучающая закономерности функционирования всей живой природы в целом. Экология социальная - часть экологии, изучающая взаимодействие человеческого общества с природой. [9]
Существуют различные определения природопользования. Но в любом случае в основе всех направлений природопользования лежит взаимодействие человеческого общества и природы. [10]
В данной главе частично рассмотрены происходящие в биосфере явления и процессы, определяющие сложную природу естественного фона околоземного пространства, среды обитания человека. Вопросы, рассматриваемые физической экологией, усложняются еще и тем, что деятельность человека накладывает свой отпечаток, создавая многообразие взаимодействия человеческого общества и окружающей среды. Данная глава включает в себя много терминов и понятий, на первый взгляд не связанных друг с другом, и является своего рода введением в физическую экологию. Для лучшего понимания материала этой и последующих глав целесообразно проработать вопросы и задачи, представленные в конце главы. [11]
Совершенно очевидно, что речь в каждом из представленных случаев толкования идет о разных науках, претендующих на право называться социальной экологией. Не менее показательно сравнение между собой определений социальной экологии и экологии человека. Согласно тому же источнику последняя определяется как: 1) наука о взаимодействии человеческого общества с природой; 2) экология человеческой личности; 3) экология человеческих популяций, в том числе учение об этносах. Хорошо заметна почти полная идентичность определения социальной экологии, понимаемой в узком смысле, и первого варианта интерпретации экологии человека. Стремление к фактическому отождествлению этих двух отраслей научного знания, действительно, по-прежнему характерно для зарубежной науки, но оно довольно часто подвергается аргументированной критике отечественными учеными. С подобной трактовкой предмета экологии человека солидарны В.А.Бухвалов, Л.В.Богданова и некоторые другие исследователи, но категорически не согласны Н.А.Агаджанян, В. П. Казначеев и Н. Ф. Реймерс, по мнению которых, эта дисциплина охватывает значительно более широкий круг вопросов взаимодействия антропосистемы ( рассматриваемой на всех уровнях ее организации - от индивида до человечества в целом) с биосферой, а также с внутренней биосоциальной организацией человеческого общества. Нетрудно заметить, что подобная интерпретация предмета экологии человека фактически приравнивает ее к социальной экологии, понимаемой в широком смысле. Такое положение в значительной мере связано с тем, что в настоящее время наметилась устойчивая тенденция сближения этих двух дисциплин, когда наблюдается взаимопроникновение предметов двух наук и их взаимообогащение за счет совместного использования накопленного в каждой их них: мпирического материала, а также методов и технологий социально-экологических и антропоэкологических исследований. [12]
Взлеты и падения экосоциологии в США и Западной Европе тесно связаны с уровнем общественного интереса к инвайронментальным проблемам. Поэтому автор разделяет точку зрения своих американских коллег, полагающих, что статус рассматриваемой дисциплины будет существенно зависеть от уровня этой озабоченности, а также от того, насколько быстро другие социологические дисциплины смогут отказаться от допущения, что благосостояние и перспективы развития современных обществ не зависят от состояния биофизической среды. Чем чаще мир будет практически сталкиваться с изменением глобальной экологической ситуации, тем больше будет оснований для отказа всех социологических дисциплин от Парадигмы человеческой исключительности. В конечном счете, взаимодействие человеческого общества и биотехносферы, т.е. социально-средовые отношения, является фундаментальной проблемой экосоциологии. Другое ее направление, которое представляется перспективным, - это концепции общества риска, развитые У. [13]
Формирование новых синтетических направлений - объективный процесс, связанный с повышением роли экологии в решении ряда проблем развития современного общества. В связи с этим понятие экология становится все более неопределенным, так как его распространяют на самые различные сферы человеческой деятельности. Все чаще встречается трактовка экологии как синтетической науки. В то же время, как пишет А.Ф. Алимов ( 1989), вряд ли правильно говорить о синтетической науке в отличие от синтетических материалов, также трудно представить междисциплинарную науку. Нам представляется правомерным предложенное тем же автором выделение специального раздела экологии - социоэкологии ( по аналогии с социосферой), которая, используя общие законы экологии, будет заниматься количественной оценкой взаимодействия человеческого общества с природными экосистемами. В таком случае сохранится значение экологии как сугубо биологической науки, исследующей структуру и функционирование систем надорганизмен-ного уровня в естественных и измененных условиях, что не исключает, естественно, формирования частных синтетических направлений для решения различных задач. [14]