Взаимодействие - особь
Cтраница 1
Взаимодействие особей в популяции носит конкурентный характер, что означает пространственную ограниченность размеров особей и отсутствие управления популяцией в целом. [1]
Взаимодействие особей внутри популяции определяется внутривидовой конкуренцией, взаимодействие между популяциями - межвидовой конкуренцией. [2]
 |
Формирование популяции. [3] |
При взаимодействии особи с внешней средой ее генотип Н [ порождает фенотип р ( н Л, который может быть оценен количественно с помощью функции приспособленности ( функции фитнесса) к внешней среде. [4]
В сообществе скоррелированным может быть только взаимодействие особей различных видов, тогда как взаимодействие особей одного и того же вида должно быть конкурентным в силу существования естественного отбора. Жесткая скоррелированность прежде всего касается видов, синтезирующих и разрушающих органические вещества, на которую накладывается скоррелированность хищников и жертв внутри животного царства. [5]
В сообществе, являющемся биологической основой экосистемы, может быть скоррелировано только взаимодействие особей различных видов. Это обеспечивается жесткой скоррелированностью видов, синтезирующих и разрушающих органические вещества. Взаимодействие особей одного и того же вида должно быть конкурентным в силу существования отбора. [6]
Вторая концепция - токсическое действие продуктов метаболизма на размножение клеток как фактора взаимодействия особей популяции представлена группой уравнений, предлагающих различную форму связи между скоростью роста популяции и накоплением ингибирующего продукта. Такая неоднозначность математического описания является проявлением относительного характера предполагаемой закономерности роста популяции. Кроме того, практическое использование уравнений, учитывающих ингибирующее действие субстрата, довольно затруднительно в связи со сложностями идентификации токсического компонента среди продуктов метаболизма, а также и возможности количественного учета его концентрации. [7]
В сообществе скоррелированным может быть только взаимодействие особей различных видов, тогда как взаимодействие особей одного и того же вида должно быть конкурентным в силу существования естественного отбора. Жесткая скоррелированность прежде всего касается видов, синтезирующих и разрушающих органические вещества, на которую накладывается скоррелированность хищников и жертв внутри животного царства. [8]
Хотя приведенные выше математические модели роста популяции и учитывали качественную особенность популяционно-го уровня - внутривидовую борьбу, которая связывалась с тем или иным проявлением взаимодействия особей, тем не менее их все можно отнести только к моделям портретного типа. Безусловно, появление таких подходов следует рассматривать как определенный прогресс по сравнению с поисками эмпирических зависимостей или моделей типа уравнения экспоненциального роста популяции. Однако рассмотренные зависимости описывают только лишь накопление биомассы в предположении внут-рипопуляционного взаимодействия особей ( влияющих либо непосредственно на процессы размножения или гибели, либо опосредствованно через продукты метаболизма), но не вскрывают сущности процесса перехода субстрата в организационную биомассу популяции. Модели рассмотренного типа построены при неявном предположении протекания процесса роста популяции в условиях практически неограниченного количества субстрата. Вместе с тем очевидная роль питательной среды в процессах роста и размножения микроорганизмов безусловно должна быть отражена в соответствующих моделях развития популяций. [9]
Давно известно, что в годы депрессии численности грызунов зверьки распределены группами, которые могут располагаться далеко одна от другой, сохраняя внутри себя характерные для вида формы расположения участков и взаимодействия особей. Образованию таких групп предшествует период повышенной подвижности, который можно характеризовать как поиск контактов. Так, в Московской области при резком ( десятикратном) снижении численности обыкновенных полевок Microtus arvalis подвижность зверьков возросла в три раза. Более высокая подвижность при низкой плотности была зарегистрирована и у американских белоногих мышей Peromyscus leucopus. Наблюдения в естественных популяциях полевых мышей Apodemus agrarius в Польше показали, что количество расселяющихся зверьков, оседающих в данном месте, прямо пропорционально числу оседло живущих здесь особей ( P. Эти наблюдения показывают роль интегративного поведения в формировании естественных внут-рипопуляционных группировок. [10]
Окружающая среда - совокупность всех материальных тел, сил и явлений природы, ее вещество и пространство, любая деятельность человека, совокупность абиотической ( компоненты и явления неживой, неорганической природы: климат, свет, химические элементы и вещества, температура), биотической ( факторы взаимодействия особей и видов: конкуренция, паразитизм и др.) и социальной сред, влияющих на человека и его деятельность. [11]
Описанные модели роста популяции и дифференциальные уравнения предполагают, что все организмы сходны между собой, имеют равную вероятность погибнуть и равную способность к размножению, так что скорость роста популяции в экспоненциальной фазе зависит только от ее численности и не ограничена условиями среды, которые остаются постоянными. Они точно описывают процессы роста и взаимодействия особей в большинстве искусственных и некоторых естественных популяциях. Идеальность всех экологических факторов в исходных условиях предопределила то, что рассматриваемые модели называют идеальными. [12]
В сообществе, являющемся биологической основой экосистемы, может быть скоррелировано только взаимодействие особей различных видов. Это обеспечивается жесткой скоррелированностью видов, синтезирующих и разрушающих органические вещества. Взаимодействие особей одного и того же вида должно быть конкурентным в силу существования отбора. [13]
Хотя приведенные выше математические модели роста популяции и учитывали качественную особенность популяционно-го уровня - внутривидовую борьбу, которая связывалась с тем или иным проявлением взаимодействия особей, тем не менее их все можно отнести только к моделям портретного типа. Безусловно, появление таких подходов следует рассматривать как определенный прогресс по сравнению с поисками эмпирических зависимостей или моделей типа уравнения экспоненциального роста популяции. Однако рассмотренные зависимости описывают только лишь накопление биомассы в предположении внут-рипопуляционного взаимодействия особей ( влияющих либо непосредственно на процессы размножения или гибели, либо опосредствованно через продукты метаболизма), но не вскрывают сущности процесса перехода субстрата в организационную биомассу популяции. Модели рассмотренного типа построены при неявном предположении протекания процесса роста популяции в условиях практически неограниченного количества субстрата. Вместе с тем очевидная роль питательной среды в процессах роста и размножения микроорганизмов безусловно должна быть отражена в соответствующих моделях развития популяций. [14]
Несмотря на эти аргументы, настоящий раздел, к сожалению, явно нарушает логику изложения, идущего от особи к популяции, затем к их взаимодействиям и организации сообществ. С другой стороны, можно только радоваться, что такое нарушение последовательности - единственное, поскольку ни один аспект экологии нельзя досконально понять, не обратившись ко всем прочим - в обе стороны по иерархической лестнице. Но каждая из них служит основой взаимодействия особи с другими организмами и образования сообщества. В то же время на саму реакцию сильно влияют окружающие организмы, а также физическая и биологическая структуры сообщества. [15]
Страницы: 1 2