Cтраница 1
Реальные политические взаимодействия, конечно, шире институциональных рамок. Человеку свойственна более широкая гамма действий, чем та, которая определена нормативными требованиями и предписаниями. Однако в ходе институализации политическая власть обретает четкие очертания. Властные отношения становятся понятными, предсказуемыми, позволяющими каждому человеку определить в них свое место. [1]
Компромисе-это политическое взаимодействие, главным признаком которого является достижение согласия между субъектами политики на основе взаимных уступок по тем или яшм вопросам. На основе консенсуса и компромисса возможно создание различных союзов, правительственных коалиций, избирательных блоков. К примеру, партнерство на базе компромиссов характерно отношением мезеду политическими партиями в условиях многопартийной системы. [2]
Теория политического взаимодействия изучает процесс принятия управленческих решений с точки зрения баланса сил и интересов различных групп внутри коллектива предприятия и во внешней среде. Само управленческое решение рассматривается прежде всего как политический шаг, направленный на укрепление позиций определенной группы. Особое внимание уделяется воздействию референтных групп, распределению ролей и статусов в группах, логике формирования блоков и коалиций. В рамках этой концепции основная задача контроллинга - интегрирующая: он должен обеспечить движение предприятия в направлении поставленных общих целей. [3]
К первому типу относятся такие формы политического взаимодействия как консенсус и компромисс. [4]
Это означает, во-первых, дальнейшее совершенствование политического взаимодействия, важнейшим инструментом которого служит Организация Варшавского Договора. Мы представляем себе дело так, что в этой сфере наше сотрудничество будет все более тесным. Оно, конечно, и впредь будет развиваться с учетом особенностей положения, а также специфических интересов отдельных государств. [5]
Обеспечение безопасности государств все больше будет перемещаться из сферы соотношения военных потенциалов в сферу политического взаимодействия и строгого выполнения международных обязательств; будет складываться всеобъемлющая система международной безопасности, главным образом через повышение роли и эффективности Организации Объединенных Наций. [6]
В XX веке мэждународные отношения характеризуется: хозяйственным взаимопроникновением развитых государств, растущим финансовым переплетением л все более широким политическим взаимодействием. [7]
Сейчас наши отношения с Объединенной Арабской Республикой охватывают практически все важнейшие сферы традиционных межгосударственных отношений дружественных стран. Мы осуществляем активное политическое взаимодействие по широкому кругу внешнеполитических вопросов. У правительств наших стран имеется общая точка зрения по многим важнейшим международным проблемам, которые глубоко волнуют человечество. Между нами существует обширное экономическое сотрудничество, которое стало стабильным элементом в хозяйственном развитии обоих государств. Успешно растут культурные и общественные связи между нашими странами и народами. Особо хочу отмстить важность личных контактов, которые установились между руководящими деятелями обеих стран. [8]
Валлер-штайн интерпретирует сложившуюся систему экономических, социальных и политических взаимодействий как процесс такой интегративной глубины, когда локальные представления об обществе становятся теоретическим нонсенсом. Национальные ( государственные) социальные системы предстают лишь частным сегментом реального метасообщества, имя которому - весь человеческий мир. [9]
Конечно, политические отношения формируются сознательно. Каждый из субъектов, вступая в политические взаимодействия с другими субъектами, сознательно стремится реализовать свои политические интересы и сознательно же использует для этого те или иные способы и средства. [10]
Дружба и сотрудничество Советского Союза с прогрессивными арабскими государствами непрерывно развиваются и крепнут. Ширится экономическое и оборонное сотрудничество, углубляется политическое взаимодействие. [11]
Социологи изучают процесс принятия решений как процесс группового взаимодействия. В рамках социологического подхода существуют три основные группы теорий, описывающих принятие управленческих решений: теории политического взаимодействия, коллективного обучения, корпоративной культуры. [12]
Противоречиво выглядит состояние межличностных отношений в смутные для того или иного конкретно-исторического общества времена. С одной стороны, на длительный срок ослабевают непосредственно общественные связи, наблюдается долгосрочная апатия масс к партийному, национально-патриотическому, избирательному и другим видам политического взаимодействия, а в обыденном сознании утверждается мнение, что опереться в борьбе за выживание можно только на себя и на свое ближайшее, семейное и приятельское, окружение. С другой стороны, трагедия смутного времени включает в себя наряду с распадом одних и обострением других общественных связей также и широко распространенные распад межличностных, в том числе семейных связей. [13]
Во многих отраслях ( электроника, машиностроение, авиа - и ракетостроение) корпорации организуют и развивают научные подразделения главным образом для выполнения государственных заказов. Это вносит существенные коррективы в рыночную стратегию в целом и в организацию научно-исследовательской работы в частности. Экономические результаты крупных корпораций, ориентированных на производство наукоемкой продукции, в значительной мере определяются уровнем политического взаимодействия с правительством, доступом к контрактам на научно-исследовательские разработки. Послевоенный период показал, что корпорации, финансируемые государством и имеющие заказчика в его лице, отличаются повышенными темпами экономического роста, эффективностью производства, устойчивостью финансовой деятельности. [14]
Встает вопрос: в какой мере колебания цены являются отражением деятельности руководства данной отрасли промышленности и в какой мере колебания вызваны возмущениями вне данной отрасли. Что касается большинства производств в таких отраслях, как текстильная - от волокна до сукна, металлургическая - от добычи руды до механической обработки, мясная промышленность - от фермы до столовой, то все, кажется, понимают, что колебания цен вызваны изменениями в уровне конечных розничных продаж, воздействие которых передается обратно в пункты снабжения. В противовес такому пониманию есть веские основания ожидать, что многие из данных неустойчивых явлений могут продолжаться даже при наличии постоянного и неизменного конечного спроса на товары. Организационные и политические взаимодействия внутри отрасли могут быть достаточно неустойчивыми, чтобы вызвать колебания системы в большей мере, чем из-за нарушений, создаваемых продолжительным потоком помех, и неопределенности, существующей во всех точках системы. [15]