Ближайшее взаимодействие

Cтраница 1

Приближение ближайшего взаимодействия существенно упрощает рассмотрение, позволяя тем не менее качественно выяснить роль межэлектронного взаимодействия и ( что особенно важно для нас) специфику кумулированных систем по сравнению с сопряженными. [1]

Рассматривается влияние вторых ближайших взаимодействий и пространственного упорядочения магнитных моментов. В первом случае плоская квадратная решетка с диагональными связями разбивается на две подрешетки с относительным числом атомов 1: 2 ( как и в структуре шпинели) и отрицательными параметрами взаимодействия между первыми и вторыми ближайшими соседями. Модель Изиига решается комбинаторным методом с использованием вторичного квантования, что приводит к немонотонной зависимости критической температуры от относительных величин параметров взаимодействия. При рассмотрении пространственного упорядочения магнитных моментов показывается, что в упорядоченном твердом растворе число связей между вторыми ближайшими соседями не может быть больше, чем в неупорядоченном. При антиферромагнитном характере взаимодействий критическая температура должна расти с увеличением ближнего магнитного порядка в одной подрешетке. [2]

Молекулярная структура элементарных фосфора и серы - обнаружена и в кристалле и в газовой фазе. [3]

Молекулы не уложены в штабеля, составленные из параллельных плоскостей, но наклонены так, что связи С - Н одной молекулы почти перпендикулярны плоскости соседней молекулы. Расстояния ближайших взаимодействий водород - углерод равны 2 90 и 2 83 А. [4]

В этой главе рассмотрены пути подхода к решению задачи предсказания пространственной структуры белка. В то же время определенное внимание будет уделено интерпретации конформаций реальных белков в свете теории ближайших взаимодействий и возможности обобщения полученных результатов на структуру белка в целом. [5]

Поскольку это несоответствие лабильности и прочности ( puzzling elfect, как его называет Басоло) принимает такой распространенный характер, оно продолжает привлекать к себе внимание, и делаются новые попытки теоретически объяснять его. Одна из них, охватывающая явление в целом, представляет собой рассмотрение вопроса на основе теории О. Я. Самойлова о кинетических свойствах растворов и о ближайших взаимодействиях в них. Впервые это сделал В. А. Щербаков [36], который указал на общий характер рассматриваемого эффекта, на то, что он является, скорее, правилом, чем исключением, и отражает, по-видимому, кинетическую природу растворов. [6]

Детальные описания указанных работ имеются в обзоре Рамачандрана и Сасисекхарана [16], посвященном рассмотрению конформаций пептидов и белков. Один из обзоров Шерага [17] охватывает расчеты конформаций олиго - и полипептидов, другой его обзор [18] посвящен анализу термодинамических свойств пептидов и белков в растворах и исследованию роли ближайших взаимодействий в определении нативной конформаций белка. [7]

После образования такой кромки в ней могут появляться углы вследствие присоединения или потери атомов. При температуре абсолютного нуля такая кромка, естественно, должна быть гладкой, для того чтобы ее свободная энергия была минимальной. Они определяются потерей ближайшего взаимодействия угловыми атомами. [8]

Именно, из всех двухцентровых кулоновских интегралов у будем учитывать только те, которые отвечают соседним взаимодействиям ( Уу. Конечно, такое пренебрежение силами дальнодействия приводит к дополнительным числовым погрешностям. Однако указанное приближение ближайшего взаимодействия не только оправдывается расчетной практикой [50], но даже имеет некоторое теоретическое обоснование. Можно показать [51], что в этом приближении при эмпирической оценке кулоновских интегралов у № и Yii, i i происходит перенормирование параметров и фактически частично учитываются и несоседние взаимодействия. Разумеется, для рассмотрения коллективных эффектов, обусловленных именно дальнодействующим характером кулоновского потенциала ( например, плазменных колебаний в полиенах [52]), приближение ближайшего взаимодействия уже непригодно. [9]

Страницы: 1