Cтраница 1
Сирла, но при рассмотрении этих результатов легко видеть, почему можно сделать общее заключение, как это сделал Баушингер, что, помимо вопроса анизотропии ( утверждения о ней всегда делались без попыток проверить экспериментально, являются ли наблюдаемые отклонения объяснимыми этим фактором), вычисление коэффициента Пуассона лишь в связи с определением его значения по непосредственно найденным Е и ц, требуют точности, не достигнутой большинством экспериментаторов даже сегодня. На рис. 3.38 показан вариант эксперимента Мэллока ( Mallock [1879,1], см. выше раздел 3.21), предложенный Сирлом в 1906 г. для непосредственного определения коэффициента Пуассона. [1]
Эксперименты Сирла были основаны на бифилярном 2 методе измерений Кельвина. [3]
Обширные опыты Сирла, Ла-Кэ и Дароу6 показали, что цвет вина в большей степени зависит от присутствия следов металла, чем вкус и букет вина; 3 ш / л и даже меньшие количества железа или олова уже оказывают влияние на оттенок вина; цинк и никель действуют слабее. [4]
Два из полученных Сирлом циклов нагружения и разгрузки показаны на рис. 2.58, где Й76 кгс, Z0 1159 см и 2 / 1 0 01932 см / кгс для первого цикла нагружения и разгрузки и № 4 кгс, 20 0763 см и Z / W0 01908 см / кгс для второго цикла. [6]
Кроме того, аргументы Сирла отклонялись на основании приведения к абсурду: если довести ситуацию до логического конца, то оказалось бы возможным создать робота, в каждой своей детали идентичного мыслящему человеку, и все же последний был бы способен к пониманию и произвольности, а первый нет. Наконец, некоторые специалисты по ИИ полагают, что понимание и произвольность вызываются конкретными материальными свойствами. [7]
Надо отметить, что биологический натурализм Сирла не означает, что мозг и только мозг может являться причиной сознания. Сирл осторожно указывает, что в то время как кажется, будто некоторые мозговые функции достаточны для создания сознательных состояний, наш текущий уровень нейробиологических знаний предотвращает нас от заключения, что они являются необходимыми для возникновения сознания. [8]
Если проводник с током в обеих задачах Сирла находится в воздухе, а ( гжел оо, то ток и его изображение одинаковы по величине и знаку. [9]
Вторым примером служит замечание Джорджа Фредерика Чарлза Сирла ( Searle [ 1900, 1J), чья репутация по части точности экспериментов является почти легендарной и который, доводя точность определения деформации в длинной проволоке до уровня порядка 10-в и исключая в то же время влияние температурных эффектов, заявил: С этой аппаратурой студенты Кавендишской лаборатории легко исследуют отклонения от закона Гука для медной проволоки. [10]
Это обстоятельство делает верхнюю полуплоскость с током из первой задачи Сирла и круг с током из второй задачи Сирла каноническими для отображения областей с другими конфигурациями границ. [11]
Это обстоятельство делает верхнюю полуплоскость с током из первой задачи Сирла и круг с током из второй задачи Сирла каноническими для отображения областей с другими конфигурациями границ. [12]
Пигментным клеткам животных и измерениям окраски посвящено много книг и статей. В еще более специальном труде Сирла ( Searle, 1968) приведен обзор генетических данных по окраске покровов тела у млекопитающих. [13]
Изложение основ теории электромагнитного поля начинается в отличие от предыдущего издания с формулировки основных уравнений электромагнитного поля. Последующие главы помимо вопросов, предусмотренных программой курса, содержат решение задач Сирла для цилиндрической поверхности раздела двух сред, а также применение теории комплексного потенциала для расчета полей на основе формулы Келдыша - Седова. Кроме того, рассмотрены приближенный расчет поверхностного эффекта и эффекта близости, а также плоские волны в гиромагнитных средах. [14]
Сирла, но при рассмотрении этих результатов легко видеть, почему можно сделать общее заключение, как это сделал Баушингер, что, помимо вопроса анизотропии ( утверждения о ней всегда делались без попыток проверить экспериментально, являются ли наблюдаемые отклонения объяснимыми этим фактором), вычисление коэффициента Пуассона лишь в связи с определением его значения по непосредственно найденным Е и ц, требуют точности, не достигнутой большинством экспериментаторов даже сегодня. На рис. 3.38 показан вариант эксперимента Мэллока ( Mallock [1879,1], см. выше раздел 3.21), предложенный Сирлом в 1906 г. для непосредственного определения коэффициента Пуассона. [15]