Cтраница 2
Канниццаро ( 1826 - 1912) принадлежит большая заслуга в дальнейшем развитии системы Жерара, что привело к устранению непоследовательности Жерара в применении гипотезы Авогадро, к уточнению понятия атома, как производного понятия молекулы, и к установлению твердых, объективных методов определения атомных весов. [16]
Несмотря на то, что система Канниццаро имеет точки соприкосновения как с системой Жерара, так и системой Берцелиуса, она в корне отличается от них новым принципиальным подходом к вопросу о методах определения атомного веса, в связи с чем и само понятие атома приобрело другой смысл, более конкретный, более однозначный. Еще Дэви, определяя свои пропорциональные числа, считал их наименьшими количествами элементов, участвующих в химических реакциях. Эту идею мы находим у Гмелина, который, исходя из этого, и предложил считать удвоенные атомы Берцелиуса истинными атомами. Однако как Дэви, так и Гмелин, отвергая гипотезу Авогадро, не смогли указать, из какого количества соединения надо исходить, чтобы определить это наименьшее количество элемента, входящее в данное соединение они, естественно, вынуждены был ограничиться результатами химического анализа, указывавшими на эквиваленты элементов, а не на атомные веса. Лоран и Жерар, способствовавшие разграничению понятия атома и молекулы и установлению правильных молекулярных весов, не сумели, однако, правильно решить вопрос о методе определения атомных весов. [17]
Многочисленные и все более учащавшиеся случаи нахож - дения изомерных веществ вызвали крах системы Жерара и привели к созданию теории химического строения. [18]
Согласно теории типов, различные радикалы, образующие молекулу, не обладают двумя противоположными зарядами; в связи с этим система Жерара получила название унитарной системы в противоположность представлениям Берцелиуса, нашедшим отражение в теории радикалов. [19]
Согласно теории типов, различные радикалы, образующие молекулу, не обладают двумя противоположными зарядами; в связи с этим система Жерара получила название унитарной системы в противоположность дуалистическим представлениям Берцелиуса, нашедшим отражение в теории радикалов. [20]
Отсюда следует, что педагогическая деятельность Канниццаро и, в частности, преподавание неорганической химии сыграли немалую роль в формировании его взглядов; это способствовало вскрытию непоследовательности системы Жерара и толкнуло Канниццаро на поиски причин этого противоречия, на исследование историко-химического развития понятия атома и молекулы. [21]
Только значительно позднее ее оценил Канниццаро: Я не могу здесь умолчать - пишет он 78 - что чтение мною статьи Годэна тогда, когда я обдумывал систему Жерара, подвело меня к скрытому источнику, из которого эта система вытекала. Все же, как будет показано дальше, в течение значительного промежутка времени химики путали понятия атома и молекулы. [22]
Канниццаро, пользуясь гипотезой Авогадро и опытными данными о молекулярном весе некоторых летучих солей и их составе, убедительно доказывает необходимость изменить атомные веса многих металлов в системе Жерара. [23]
Придя химическим путем к разграничению трех понятий атом, молекула и эквивалент и предложив приводить как молекулы простых, так и молекулы сложных веществ к одному и тому же объему, Лоран устранил слабые стороны системы Жерара и сделал ее более последовательной. [24]
Лорана и Жерара, на только что появившиеся Methods de Ghimie первого и начала Traite de Ghimie organique второго; он добавил к этому указания на значение различного характера водорода в органических соединениях и советовал руководиться в преподавании системой Жерара. [25]
Непродолжительных бесед с в это мое пребывание в Петербурге было достаточно, чтобы время это стало эпохой в моем научном развитии: указал мне на значение учения Лорана и Жерара, на только что появившиеся Methode de Chimie первого и начало Traite do Chimie organique второго; он добавил к этому указание на значение различия характера водорода в органических соединениях и советовал руководиться в преподавании системой Жерара. [26]
Берделиуса к системе Жерара; б) обнаруживается зависимость частичного сцепления от веса частицы, следовательно, от атомных весов элементов, входящих в частицы; в) изучается последовательное изменение силы сцепления и сходных соединений с увеличением их частичного веса. Там же подчеркивается также глубокий смысл проведенной работы, заключавшийся в том, что М - в пытался вывести зависимость свойств вещества от массы или веса его частиц; что эта идея М - ва непосредственно вела к основному положению будущего учения о периодич. [27]
Далее он отмечает, что порядок глав и параграфов составляет продолжение предыдущего. Паи ( атомные веса) указываются по системе Жерара, принимая пай О 100, удельные же объемы взяты из таблиц, напечатанных в 1856 г. в Горном журнале ( см. основной том, стр. [28]
Далее Канниццаро указывает, что систему Жерара нельзя будет изгнать из истории химии, и, если ее можно и должно критиковать и изменять, она все же, несомненно, должна служить исходной точкой. Сделав краткий исторический обзор, Канниццаро подчеркнул, что система Жерара тесно связана с предшествующим развитием химии. С другой стороны, Канниццаро признал непоследовательность системы Жерара, что привело к возникновению двух различных учений, из которых одно касается неорганических тел и придает большое значение теплоемкости и изоморфизму, в то время как другое стремится исследовать органические соединения и ничего не хочет знать об этих законах. Канниццаро предлагал уничтожить непоследовательность системы Жерара, и тогда она придет в полное соответствие с законом Дюлона и Пти и изоморфизмом. [29]
Канниц-паро, горячо выступившего в защиту закона Авогадро и системы Жерара. Он ясно и убедительно изложил правильную систему определения молекулярных и атомных масс на основании измерений плотностей паров и состава соединений того или иного элемента. [30]