Cтраница 3
Научный метод, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной модели или типа. [31]
В математической практике генетический и аксиоматический методы введения систем объектов часто оказываются связанными, когда генетически строится пример системы объектов, удовлетворяющей аксиомам. [32]
ЛПР к первой задаче относится определение ЛПР характеристик системы противодействующих объектов ( их состояния, критериев, стратегии), а ко второй - определение характеристик самого ЛПР в процедурах оценки и выбора. [33]
В проектной документации, технологических регламентах и перечнях систем ПАЗ объектов с технологическими блоками всех категорий взрывоопасности наряду с уставками защиты по опасным параметрам указываются границы критических значений параметров. [34]
В проектной документации, технологических регламентах и перечнях систем ПАЗ объектов с технологическими блоками всех категорий взрывоопасное наряду с уставками защиты по опасным параметрам указываются границы критических значений параметров. [35]
Кроме того, при использовании подземных вод в системе объектов поддержания пластового давления не происходит отложения солей, увеличиваются их эксплуатационная надежность и нефтеотдача пластов. [36]
Так как ММС, по определению, является системой равнозначных объектов ( горизонтальный набор на рис. 1.1), то задачи с правом первого хода в данной работе не рассматриваются. [37]
Таким образом, сделанные утверждения можно рассматривать как определения системы объектов определенного класса, их свойств и отношений между ними. [38]
Итак, каждый из представленных здесь блоков ( начиная с системы объекта) рассматривается как порождающая система. Каждый последующий уровень моделирования является производным от предыдущего в которых, благодаря использованию масок генерируются изменения параметрических переменных. Таким образом, весь процесс характерный состояниями ( O YI S) и переходами ( Q. E) - есть идеализированная динамическая система с изменяющимися переменными. Но, логика переходов данной системы из одного состояния в другое достаточно жестко детерминирована методологическими принципами системного моделирования. Другими словами, присутствует некая ошибка, которая с определенной вероятностью проявляет себя на уровне конечных результатов. [39]
Информационная среда определяется как совокупность устойчивых состояний среды объекта или системы объектов. В [141 ] ставится с использованием понятия информационной среды общая задача прогнозирования развития сложных динамических систем, которая может быть применена и для исследований развития ТЭК с учетом живучести и безопасности. [40]
Как и в теории чисел, в анализе подлежащие рассмотрению системы объектов считаются обычно категорически определенными. [41]
На заседаниях секций рассмотрены проблемы оценки технического состояния оборудования и систем объектов добычи, транспорта, распределения, хранения и переработки газа ОАО Газпром, проблемы эксплуатации газовых объектов компаний, не входящих в систему ОАО Газпром, и ряда зарубежных компаний. [42]
Мы часто используем этот термин телеологически, имея в виду систему объектов, которые в некотором ( полезном) смысле могут трактоваться как подобные. Для каждой задачи нужно выяснить, какие образы были бы полезны для работы машины над такой задачей. [43]
Конформность - этап интеграции - достижение такого состояния включенных в систему объектов ( социальных групп или отдельных индивидов), которое характеризуется их соглашением с системными требованиями ( требованиями по отношению к членам организации) как законными. На этом этапе происходит оценка нормативной базы системы в целом. Если этот этап проходит успешно, индивид или социальная группа принимают нормативную основу организации ( например, способы социального контроля и распределения власти в организации), но в то же время согласие может быть чисто внешним, когда системные роли органично не сливаются с конкретными функциональными единицами. Обязательным условием формирования конформного поведения является признание членами организации релевантности ценностей социальной системы по отношению к их основным целям и потребностям, что накладывает определенные ограничения на их поведение. При таком виде интеграции на первом месте остаются личностные цели и потребности. В связи с этим конформность должна основываться на доверии индивидов, входящих в социальную систему, к институциональным и корпоративным культурным нормам, регулирующим организационное поведение. [44]
Во-вторых, ошибка обусловливается разбросом между распределением единиц наблюдения в системе объекта ( генеральной совокупности) и ее модели - выборке. Введение поправки на эту ошибку почти полностью компенсирует ее влияние, так как стандартное значение этой составляющей комплексной ошибки не столь велико. [45]