Cтраница 2
Но даже и в самом простом случае приемы выполнения действий могут быть различны. Программа на поведенческом уровне не представляет собой жесткой однозначной системы предписаний ( хотя при высокой автоматизации навыков и такой случай возможен), а выступает в обобщенной форме; в зависимости от конкретных условий пути ее развертки могут быть различны. Она выступает скорее как система подзадач, а не как детальный перечень всех элементов двигательного акта. Большая роль в ее формировании принадлежит предвидению хода событий. [16]
Студенты к этому времени уже успевают пройти семестровый курс автоматизированного практикума по алгебре, знакомы с диалоговым языком МИНИ-Д, с объектами линейной - алгебры, системой базисных предписаний, что в значительной степени облегчает знакомство с практикумом по теории вероятностей и математической статистике. Практически студент должен освоить только соответствующую данной предметной области систему базисных предписаний и понятия математической статистики. Это позволяет студенту через короткое время сосредоточиться на существе предложенной ему задачи. [17]
Исполнитель - это человек или автомат ( в частности, им может быть процессор ЭВМ), умеющий выполнять некоторый, вполне определенный конечный набор действий. Приказ на выполнение действия из указанного набора, выраженный каким-либо заранее оговоренным способом, называется предписанием, а вся совокупность допустимых приказов - системой предписаний исполнителя. [18]
Исполнитель - STO человек или автомат ( в частности, им может быть процессор ЭВМ), умеющий выполнять некоторый, вполне определенный конечный набор действий. Приказ на выполнение действия из указанного набора, выраженный каким-либо заранее оговоренным способом, называется предписанием, а вся совокупность допустимых приказов - системой предписаний исполнителя. [19]
Обычно они содержат задачи, сгруппированные по основным типам решения. К каждому типу разработан алгоритм решения - система предписаний, выполняя которые обучаемый обязательно придет к правильному результату. Сначала алгоритм очень подробный, постепенно он становится более сокращенным, сохраняя подсказку лишь в самых важных ( узловых) моментах решения. Затем, учитывая постепенную свертываемость мыслительных операций по мере формирования умения, помощь обучаемому все уменьшается и, наконец, остается лишь готовый ответ для самопроверки. [20]
То, что эта конструкция называется исполнителем, отнюдь не случайное совпадение. Таким образом, группу программ можно ( и это удобно) считать исполнителем с некоторой системой предписаний. Про самого исполнителя в этом случае говорят, что он реализован группой программ на базе каких-то других исполнителей, где каждая программа реализует некоторое предписание. [21]
Мы не требуем, чтобы эффективным было и понятие теорзмы. Если для какой-либо теории удается найти эффективную процедуру, позволяющую для произвольной формулы решить, является ли она теоремой, то эта теория теряет для математиков привлекательность. Дело в том, что если понятие теоремы какой-нибудь теории оказывается эффективным, то из этого следует возможность составления некоторой системы предписаний, пользуясь которой проверку вопроса о том, является ли теоремой любая данная формула этой теории, могла бы производить машина. В математической логике установлено, что для многих интересных и важных аксиоматических теорий понятие теоремы не является эффективным. [22]
Конструкция исполнитель - конец исполнителя состоит из двух разделов. В первом разделе ( между строками исполнитель и конец описаний) приводится описание исполнителя в целом. Второй раздел ( между строками конец описаний и конец исполнителя) состоит просто из последовательно расположенных программ, реализующих предписания исполнителя. Раздел описаний может содержать различные подразделы. Подраздел СП ( система предписаний) является обязательным. Смысл подразделов полностью соответствует их названиям. Подраздел константы используется для того, чтобы дать имена константам, используемым в исполнителе. После этого всюду ниже, вплоть до строки конец исполнителя, вместо констант можно использовать их имена. Другие возможные подразделы в разделе описаний исполнителя будут пояснены по мере их появления. [23]
В специальных отраслях социологии этот метод присутствует еще более явно. Особенно часто он используется в изучении нравственности. Действительно, можно сказать, что нет ни одной системы, в которой она не представлялась бы простым развитием исходной идеи, заключающей в себе ее всю. Одни думают, что эту идею человек находит вполне готовой в себе при своем рождении; другие, наоборот, полагают, что она слагается более или менее медленно в ходе истории. Но как для тех, так и для других, как для эмпиристов, так и для рационалистов она составляет все действительно реальное в нравственности. Что же касается деталей юридических и нравственных правил, то они не имеют, так сказать, собственного существования, а являются лишь различными, смотря по обстоятельствам, применениями этой основной идеи к отдельным случаям жизни. Объектом этики оказывается не система предписаний, лишенных реального существования, а идея, из которой они вытекают и разнообразными применениями которой они являются. Поэтому все вопросы, которые задает себе обыкновенно этика, относятся не к вещам, а к идеям. Речь идет о том, чтобы узнать, в чем состоит идея права, идея нравственности, а не какова природа нравственности и права самих по себе. [24]
Что же касается социальных наук, то здесь, по-видимому, применим аналогичный подход к описанию сложности изучаемых систем и того, что мы можем надеяться о них рассказать. Рассмотрим, например, область социального поведения, регулируемую системой правовых отношений данного общества. Рядовой житель обычно рассматривает законы как некие предписания, за нарушение которых он будет схвачен и наказан. Но в обществе, в котором законы обычно выполняются, свод законов в целом может рассматриваться также как описание, дающее представление о значительной доле отклонений поведения в этом обществе. Законы требуют, чтобы мы платили налоги и соблюдали, правостороннее движение, и большинство людей так и поступает. Отметим и здесь сходство с программой, если закон рассматривается как система предписаний. На деле требуется весьма сложный аппарат, чтобы интерпретировать эти предписания в терминах поведения применительно к тем или иным конкретным случаям. Но здесь имеется та же спецификация: а) условия, при которых закон применим, б) правило, выражаемое самим предписанием, и в) последствия различных действий в связи с данным предписанием. [25]