Cтраница 1
Система ведения бухгалтерского учета, направленная на формирование достоверного финансового результата должна исходить, по нашему мнению, из иных предпосылок. Здесь должно быть первично признание дохода, а также требование соответствия доходов и расходов. [1]
УЧЕТ ИНФЛЯЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ - система ведения бухгалтерского учета, при которой учитывается инфляция при расчете стоимости активов и при составлении отчетности; является обязательным моментом анализа показателей финансовой отчетности. В связи с тем, что в соответствии с принципом неизменности национальной валюты бухгалтерское счетоводство не видит различия в реальной стоимости одного рубля, полученного в текущем периоде или в прошлом, эти различия должны быть учтены на стадии финансового анализа путем приведения данных бухгалтерского учета за ряд лет ( а в условиях высокого уровня инфляции ежемесячных данных бухгалтерского учета одного года) к сопоставимому виду. [2]
Первым этапом анализа построения системы ведения бухгалтерского учета является рассмотрение ее основ - базовых положений, которые определяют все последующие вытекающие из них понятия. [3]
Правильный выбор учетной политики и системы ведения бухгалтерского учета способствует защите от финансовых потерь в результате инфляции. Известно, например, что амортизационные отчисления базируются на стоимости приобретения основных активов. Но при инфляции восстановительная стоимость основных активов превышает стоимость их приобретения, поэтому в экономическом смысле начисление амортизации на основе первоначальной стоимости основных средств влечет за собой переплату налога на прибыль, и накопленная амортизация не обеспечивает, в конечном счете, нормального восстановления средств производства. [4]
Возникает закономерный вопрос: если сама система ведения бухгалтерского учета меняется, могут ли неизменными оставаться принципы ее построения. Соответственно, напрашивается ответ: или это невозможно вообще, или же то, что мы понимаем под принципами ( базовые положения, которые предопределяют все последующие, вытекающие из них утверждения) таковыми не являются. [5]
Положение Учетная политика организации должно содержать подходы к построению системы ведения бухгалтерского учета на предприятии, включая ее методические и организационно-технические аспекты, а также определение потенциально возможных вариантных способов бухгалтерского учета ( альтернативные варианты принятия решений, непредусмотренные законодательством способы бухгалтерского учета, способы учета, обусловленные спецификой бизнеса конкретной организации и т.п.), по которым соответствующая служба организации имеет право формировать профессиональное суждение, являющееся законной составляющей системы нормативного регулирования бухгалтерского учета. [6]
В первых четырех главах параллельно рассматриваются с точки зрения МСФО и российских ПБУ основы построения системы ведения бухгалтерского учета, бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках ( на основе конкретных объектов учета), раскрытие и представление информации в финансовой отчетности. Отдельные главы посвящены вопросам ведения учета и составления отчетности малыми предприятиями, а также проблемам реформирования системы бухгалтерского учета в России. [7]
В российских нормативных актах сущность допущения непрерывности деятельности не раскрывается в должной мере. Поэтому возникает вопрос: какие цели преследует законодатель, устанавливая указанное допущение в качестве одного из основных положений системы ведения бухгалтерского учета. Является ли упоминание данного допущения в нормативных актах простой декларацией или же оно действительно должно оказывать существенное влияние на порядок ведения бухгалтерского учета и составление отчетности. [8]
В российских нормативных актах одним из основных допущений является допущение имущественной обособленности организации. Как уже было отмечено, в Принципах МСФО указанное допущение не упомянуто. По нашему мнению, допущение имущественной обособленности, равно как и требование о признании актива только в том случае, если он принесет доход в будущем, являются основными положениями при построении системы ведения бухгалтерского учета. Однако, если исходить из предположения, что в бухгалтерской отчетности отражаются только собственные активы предприятия, то право собственности будет превалирующим: если право собственности на вещи перешло предприятию, то активы отражаются в бухгалтерском балансе, если предприятие утрачивает право собственности, то активы списываются с баланса. При этом не имеет значения, приносит ли актив доход или нет. Противоположная ситуация складывается в случае выбора в качестве основного - требования о получении от актива выгоды в будущем. [9]
Глобализация рынков, в которую постепенно втягиваются российские предприятия, требует наличия единых стандартов. Однако разные страны находятся на разных уровнях экономического развития и имеют свои особенности развития национальных экономик. Процессы регламентации национальных систем бухгалтерского учета обусловлены спецификой права, налогообложения и финансов той или иной страны. При интернационализации деятельности компании это создает огромные трудности в работе бухгалтерий. В связи с реализацией процесса реформирования в России возникает необходимость ответить на вопросы, какие препятствия возникают для предприятий, как субъектов, представляющих свою отчетность, и инвесторов, являющихся пользователями финансовой отчетности. Результат процесса реформирования бухгалтерского учета будет определяться не только тем, насколько финансовая отчетность российских предприятий, составленная в соответствии с требованиями российских стандартов по бухгалтерскому учету, сможет удовлетворить потребности заинтересованного пользователя финансовой отчетности, но и тем, насколько она окажется близка самим предприятиям. Иными словами, насколько созданная в процессе реформирования регулируемая государством система ведения бухгалтерского учета сможет учесть нужды различных по своим формам и размерам предприятий, которые функционируют в переходный от централизованной к рыночной экономике период. [10]