Cтраница 2
Одним из основных вопросов, которые должны быть решены при внедрении мицеллярного заводнения, является выбор системы расположения скважин - плотности сетки. [16]
Можно предположить, что одним из путей повышения коэффициентов компонентоотдачи при смешивающемся вытеснении газов из трещиновато-пористых коллекторов является правильный выбор системы расположения скважин и использование гидродинамических методов воздействия на залежи углеводородов. [17]
Увеличивая водопроницаемость в плотных песчаниках и оставляя без изменения скорость фильтрации в более проницаемых зонах, можно выровнять движение воды относительно системы расположения скважин так, что нефть, двигающаяся с разных сторон впереди вытесняющей воды, будет достигать забоев эксплуатационных скважин примерно в одно и то же время. [18]
Опыт проведения гидравлического разрыва пласта в различных геолого-физических условиях выявил, что число трещин, их протяженность в разрезе при разработке с заводнением необходимо проектировать с учетом всех свойств пластовой жидкости и системы расположения скважин. В результате гидравлического разрыва пласта в неоднородном по строению коллекторе в разработку подключаются продуктивные и не дренированные ранее пропластки, значительно повышается охват пласта вытеснением. [19]
![]() |
Схема эффективного ( а и неэффективного ( б расположения пятиточечного элемента площадного заводнения по отношению к направлению трещиноватости пористо-трещиноватого коллектора. [20] |
Например, из рис. 68 видно, что в случае а пятиточечный элемент площадного заводнения расположен таким образом, что направление движения воды от нагнетательных скважин 1 - 4 к эксплуатационной происходит под углом 45 - 90 к направлению вертикальной трещиноватости. Система расположения скважин в данном случае выбрана правильно. [21]
![]() |
Схема расположения поисковых разведочных скважин на локальной структуре в плане и на профильном разрезе. [22] |
Если платформенное поднятие вытянуто по одной из осей, для разведки применяют систему профилей, расположенных в присводовой части структуры через 1 - 3 км. Такую систему расположения скважин широко применяют при разведке структур в Куйбышевском Поволжье. Число скважин на профилях составляет 2 - 3, расстояние между ними 1 - 1 5 км. [23]
![]() |
Результаты батиметрических исследований к востоку от Ашперон-ского полуострова ( по Г. П. Тамразяну, 1959 г.. [24] |
К числу основных критериев, позволяющих решить поставленный вопрос, следует отнести эффективность по подготовке промышленных запасов нефти. Например, система расположения скважин, при помощи которой будут подготовлены запасы категорий В А, является более эффективной ( при прочих равных условиях), чем система, при помощи которой эти запасы не будут выявлены вовсе или их количество будет меньшим. [25]
Приводится описание возможных схем размещения горизонтальных скважин при разработке залежей битумов, залегающих на небольших глубинах. Рассмотрены три системы расположения скважин, наиболее перспективные. [26]
Так же нельзя считать единственным критерием при определении наиболее выгодной системы расположения скважин минимальное время эксплуатации залежи, положенное в основу описанных систем. Что касается главной задачи - достижения наивысшей нефтеотдачи, то она при рассмотрении этих систем решалась просто - считалось, что нефтеотдача будет одинаковой при любой схеме расположения скважин. [27]
Для правильной интерполяции давлений между скважинами, в которых оно замерено, необходимо знать закономерности изменения давления в данном направлении. Эти закономерности определяются свойствами пласта, его фациальной изменчивостью, системой расположения скважин и другими факторами, которые обычно известны. Поэтому, как правило, обычно проводят линейную интерполяцию давлений. При помощи интерполяции находят промежуточные давления, через которые проводят изобары в соответствии с выбранным интервалом давления. [28]
В общем эта система аналогична вышеописанной системе последовательной выработки пластов, начиная с верхнего, но предусматривает и систему расположения скважин по структуре. Ее отличие от описанных систем разработки газовых месторождений обусловлено различием характера газовых и нефтяных месторождений и глубоким различием в физических свойствах газа и нефти. [29]
Под коэффициентом воздействия ( А. П. Крылов) понимает отношение суммарной нефтенасыщенной мощности продуктивных слоев, полностью или частично перфорированных и охваченных про-цессрм вытеснения, к эффективной мощности. Коэффициент воздействия определяется по каждой скважине. При расчетах используется средний коэффициент как для всей системы расположения скважин, так и для каждого ряда в отдельности. Некоторые исследователи под этим коэффициентом понимают коэффициент охвата по мощности. Коэффициент охвата процессом вытеснения и коэффициент воздействия различны как по своей сущности, так и по способу определения и назначения. Коэффициент охвата пласта процессом вытеснения влияет на текущие и накопленные отборы и на величину текущего и конечного коэффициента нефтеотдачи при заданном проценте обводнения, но не влияет на время разработки. [30]