Система - расстановка - скважина
Cтраница 2
Таким образом, после отключения первого добывающего ряда в пласте остается в обоих случаях примерно одинаковое количество двуокиси углерода. При однорядной системе расстановки скважин нагнетание 0 2УП двуокиси углерода ( кривая V) приводит к более высокой нефтеотдаче, чем при трехрядной системе. [16]
Приведенные данные наглядно доказывают очевидное преимущество кустового расположения добывающих скважин на Медвежьем месторождении. Аналогичный анализ по выбору системы расстановки скважин сделан и для месторождения Уренгой. [17]
Таким образом, после бурения трех скважин: в вероятном своде, в приконтурной зоне и зоне, где Б / г - Яас 30 м, можно проводить гарантированную оценку запасов газа в разведуемой сеноманской залежи. Соответственно на этапе предварительной разведки система расстановки скважин должна быть профильной - первый профиль закладывается по большой оси структуры с максимальным разнесением скважин по площади разведуемой структуры. [18]
Описанная схема вскрытия пласта обеспечивает вовлечение всего газоконденсатного массива в процесс дренирования при минимальном числе скважин. Правильность выводов и принятой на этом основании системы расстановки скважин и вскрытия пласта подтверждается опытом разработки Шебелинского, Вуктыль-ского, а также некоторых других газовых месторождений Украины и Коми АССР, находящихся на завершающей стадии эксплуатации. [19]
Выше описана модель слоисто-неоднородного пласта, заложенная в основу расчета процесса вытеснения нефти различными вытесняющими агентами. Эта модель должна быть дополнена условиями, учитывающими систему расстановки скважин. [20]
Система расстановки скважин по объектам 35 и 43 способствует более полному извлечению нефти. По объекту 43 проведена идентификация с объектом 35 разработки по системе расстановки скважин. Из-за меньшей интенсивности разбуривания по третьему объекту разработки наблюдается тенденция потери нефти в пределах 1 5 - 2 % от балансовых запасов. Идентификация объектов по основному технологическому параметру позволяет раздельно оценивать степень влияния геологических условий на расхождение в текущей нефтеотдаче различных объектов. [21]
Назначение такой программы двойное: получить соответствующую информацию относительно характеристики месторождения и его режима, а также обеспечить минимальным количеством скважин, необходимых для эффективного использования и регулирования естественного или искусственного режима разработки с целью получения максимальной нефтеотдачи. Для составления такой программы в первую очередь требуется, чтобы фактические данные, необходимые-для количественной оценки надлежащей системы расстановки скважин для каждой залежи, были собраны по возможности раньше. Рекомендации для обоснованной программы расстановки скважин применительно к рассматриваемому месторождению могут быть получены только на базе оценки фактических, данных. [22]
Не исключена применимость предлагаемой методики расчетов и для пластов любой толщины, если будет доказано, что принятая расстановка скважин и темпы отбора газа не вызовут неравномерного снижения пластового давления в них. В тех случаях, когда неоднородное строение пластов приведет к большой неравномерности распределения пластового давления, эти условия должны быть дополнительно учтены специальными расчетными схемами и системой расстановки скважин. [23]
Поскольку мы допускаем, что давление скважин в нескольких линейных рядах сохраняется одинаковым, интерференция и характеристика утечки в системах должны быть связаны с их геометрической формой. То обстоятельство, что первый линейный ряд скважин в системе, состоящей из нескольких линейных рядов размещения, обладает более высокими расходами по сравнению с остальными рядами, является непосредственным следствием допущения, что источник жидкости, питающий эти ряды, помещен не симметрично, а именно с одной стороны системы расстановки скважин. Вместе с тем в задаче о расстановке внешних скважин делается попытка противопоставить явлению утечки, связанной с геометрической асимметрией системы, искусственно создаваемую в некоторых линейных рядах системы асимметрию давлений на скважинах. [24]
Темп отбора жидкости Тж имеет значимые связи с текущей и конечной нефтеотдачами, но в то же время имеет довольно тесные связи с плотностью сетки скважин и геолого-физическими параметрами. Геолого-статистические модели с включением темпа отбора жидкости могут иметь хорошие статистические показатели, но будут завуалиро-вывать истинные связи с геолого-физическими и технологическими параметрами. Остальные технологические показатели с геолого-физическими параметрами значимых связей практически не имеют. Технологические параметры, характеризующие систему расстановки скважин: плотность сетки скважин, пребывающих S и перебывавших эксплуатации S и объемные запасы, приходящиеся на одну пребывающую Q и перебывавшую в эксплуатации скважину 0, имеют довольно тесные связи с текущей нефтеотдачей. Для второй группы объектов плотность сетки скважин, перебывавших в эксплуатации, S и объемные запасы, приходящиеся на одну перебывавшую в эксплуатации скважину О, имеют примерно одинаковые коэффициенты корреляции с текущей нефтеотдачей, поэтому в геолого-статистических моделях необходимо использовать один из этих параметров исходя из поставленной задачи. Объясняется это довольно близкими осредненными значениями Q по анализируемым объектам разработки, относящимся к первой группе. [25]
 |
Зависимость коэффициента охвата пород. [26] |
Особенно полезны результаты исследований Диза, Каудли и Фриксона [16], которые учитывают влияние добычи пластовой смеси после прорыва газа в эксплуатационные скважины. Следует иметь в виду, что использование лабораторных данных в расчетах всегда вызывает сомнения, обусловленные несовершенством масштабной модели, методики постановки экспериментов и определенной условностью принятых допущений. Тем не менее при современном состоянии нефтяной науки лабораторные модели наиболее удобны для определения площадного коэффициента охвата. Поэтому, если, при рассмотрении данного пласта постановка специальных исследований на модели считается нецелесообразной для оценки площадных коэффициентов охватов, если даже система расстановки скважин не соответствует экспериментально исследованным системам, следует пользоваться опубликованными модельными данными. [27]
С помощью имитационной системы воспроизводится процесс заводнения при существующей схеме расстановки скважин и режимах их эксплуатации. Рассчитывается на ЭВМ серия геологических карт, гидропроводности, нефтенасыщенности. По ним выделяют участки, перспективные для применения методов воздействия на пласт. Затем, снова используя имитационную систему, исследуются пути вовлечения в разработку зон с низким охватом. Для этого вносят изменения в систему расстановки скважин, намечают ввод в эксплуатацию новых скважин, перевод под нагнетание обводнившихся добывающих скважин, оценивается возможность получения дополнительной добычи нефти от применения химреагентов. Наиболее эффективный вариант реализуется на реальной залежи, для чего вносят все отработанные с помощью вычислительного эксперимента изменения в систему и режим разработки. [28]
Сначала находится функция связи, под которой понимается зависимость коэффициента связи Кс от расстояния / между зонами нагнетания и отбора. Скорость затухания функции связи отражает степень прерывистости объекта. Эта функция описывается экспонентой и коэффициент затухания функции а принимается за параметр прерывистости. Таким образом, оба параметра а и Кс характеризуют прерывистость объекта. Различие заключается в том, что а характеризует безусловную прерывистость, присущую собственно объекту ( собственная геологическая характеристика объекта), а Кс - условную прерывистость объекта. Кс зависит не только от собственной прерывистости объекта, но и от условий эксперимента: на каком расстоянии зафиксированы галереи. Отсюда следует, что на объекте с высокой безусловной прерывистостью может быть организована система объект - воздействие, характеризующаяся сколь угодно низкой условной прерывистостью и наоборот. Оценив по объекту а и задавшись системой расстановки скважин с фиксированными расстояниями между зонами нагнетания и отбора ( аналог - расстояние между галереями), можно определить условную прерывистость системы объект - воздействие. На этом заканчивается статическая часть задачи. [29]
Страницы: 1 2