Cтраница 3
Справедливость такого заключения подтверждается еще и тем, что здесь имеется целый ряд химических аналогий. Так, для системы Ag Zn, по данным Гейкока и Невиля, существуют соединения: Ag2Zn, AgZn и AgZn2; для системы Ag Cd: Ag2Cd, а, по наблюдениям Байкова, для системы Си - j - Cd существуют соединения Cu2Cd и CuCd2; в сплавах Си Mg наблюдаются соединения: Cu2Mg, CuMg, соединение же CuMg2 не существует. [31]
Из изложенного выше следует, что одинаковая валентность замещающих друг друга компонентов и их химическая аналогия не являются обязательным условием изоморфности веществ. [32]
Здесь не сделаны необходимые разграничения тонкой структуры электронных подуровней атомов и менее строго выдержаны химические аналогии элементов. [33]
Он заметил, что если сгруппировать элементы в группы по три с учетом их химической аналогии и расположить их в порядке увеличения атомного веса, то атомный вес элемента, находящегося между двумя другими, является средним арифметическим атомных весов этих двух, элементов. [34]
Он заметил, что если сгруппировать элементы в группы по три с учетом их химической аналогии и расположить их в порядке увеличения атомного веса, то атомный вес элемента, находящегося между двумя другими, является средним арифметическим из атомных весов этих двух элементов. [35]
Для случая одинаковых валентностей элементы цис-и транс уранидов в большей или меньшей степени показывают химическую аналогию. За некоторым исключением, элементы в трехвалентном состоянии имеют некоторые химические свойства, близкие к свойствам актиния, например, в отношении нерастворимости ряда соединений и их поведения при хроматографиро-вании. [36]
Но уже в системе Bi3Sb3 - Bi2S3, где компоненты не изоморфны, несмотря на химическую аналогию серы и теллура и общий атом висмута в обоих соединениях, наблюдается разрыв в серии непрерывных растворов. [37]
Таким образом, факт образования соединениями каких-либо элементов изоморфных смесей в общем случае служит не столько доказательством химической аналогии элементов, образующих эти соединения, сколько доказательством сходства их валентных состояний и внутренней структуры. Берцелиуса в области изоморфизма селена и серы, а также соединений алюминия, железа и хрома следует истолковывать не как доказательство химической аналогии, а как доказательство сходства валентных состояний и структур некоторых химических форм этих элементов, относящихся к различным группам периодической системы Менделеева. Однако сам факт образования изоморфных смесей, свидетельствующий о сходстве валентных состояний и структур двух соединений, им-еет чрезвычайно важное значение для радиохимии и является основой косвенного метода установления химического состояния элемента в крайне разбавленных растворах. [38]
При разработке синтезов новых соединений и при прогнозировании их физических и химических свойств химики основывались вначале на химических аналогиях; такая аналогия часто встречается и в кинетических характеристиках родственных веществ. [39]
Сравнивая спектры структурно-изученных соединений и соединений, в которых функция групп SCN ясна априори ( из состава, химической аналогии, изоструктурности и др.), можно сделать следующие выводы. [40]
При разработке5 и выборе схем были использованы материалы, имевшиеся в распоряжении 1-го Гл [ авного ] управления ], химические аналогии, а в основном - опыт собственных предварительных экспериментов. [41]
На ранней стадии химия актиния развивалась преимущественно в связи с методом меченых атомов, хотя при этом и была выяснена химическая аналогия актиния и лантана. [42]
Хотя в конце 50 - х годов А. Н. Энгельгардт и придерживался типических воззрений, но рассматривал типы лишь как удобный способ видеть химические аналогии. [43]
Нам кажется, что говоря о попытке Дюма создать классификацию элементов, небезынтересно отметить, что Авогад-ро в 1821 г. писал, касаясь вопроса о значении химической аналогии: Впрочем, здесь не место собирать все эти аналогии и создавать классификацию веществ с точки зрения их молекулярной массы ( атомного веса. Насколько нам известно, Авогадро потом специально этим вопросом не занимался и такой работы не написал. [44]
Что касается определения плотности мышьяка, то Дюма исходил из опытного определения плотности аналогичных соединений, в то время как Авогадро использовал, главным образом, химическую аналогию мышьяка и фосфора. [45]