Cтраница 1
Система атомных весов Берцелиуса 1826 г., отличавшаяся большой точностью и проверенная сопоставлением различных числовых данных, пользовалась авторитетом до середины 30 - х годов прошлого века. Дюма во Франции и Митчерлих в Германии пытались укрепить эту систему путем распространения метода непосредственного определения плотности в газообразном состоянии и на нелетучие элементы. Однако, как известно, эти попытки привели к обратным результатам: они подорвали доверие к объемному методу. [1]
Таким образом, система атомных весов Берцелиуса, введенная им с 1833 г., привела к еще большему смешению понятий атомного веса и эквивалента. [2]
Отход химиков от системы атомных весов Берцелиуса объясняется, главным образом, противоречивыми и неоднозначными данными об атомных весах, вытекавшими из этих законов, благодаря смешиванию понятий об атоме, молекуле и эквиваленте. [3]
Если недоверие к системе атомных весов Берцелиуса связано главным образом с усилившимся недоверием к ее объемной основе, то недоверие к системе атомных весов английских химиков, и в частности Томсона, объясняется тем, что Томсон, убежденный в правильности гипотезы Праута о кратности атомных весов элементов атомному весу водорода, произвольно округлял атомные веса тех элементов, которые выражались дробными числами, оправдывая это не только теоретическими соображениями, но также и тем, что в таком виде легче запомнить значение этих атомных весов. [4]
Зинин, как и большинство его современников, придерживавшихся системы атомных весов Берцелиуса, делал вместе с последним ошибку, принимая атомные веса щелочных металлов и серебра вдвое большими, чем в действительности. [5]
Однако вскоре он заметил, что в этом случае постоянно наблюдается четное число атомов тех или иных элементов в зависимости от того, применяется ли система эквивалентов Гмелина или система атомных весов Берцелиуса. [6]
Стремление найти причину и сущность химизма не в электрических, а в механических силах определило собой очень много важных моментов во всей дальнейшей научной деятельности Менделеева: во-первых, с этим связано его резко отрицательное отношение к электрохимической ( дуалистической) теории Берцелиуса и горячая его поддержка так называемой унитарной теории Жерара; это сказалось, в частности, и в том, что Менделеев уже в 1856 г. отказался от системы атомных весов Берцелиуса, и принял атомные реса Шерара; во-вторых, в том, что начиная с того же 1856 г. Менделеев все настойчивее стал искать зависимость химических и физических свойств веществ от их механических свойств ( от механики их частиц), причем до конца 50 - х годов за такое коренное механическое свойство он склонен был считать силу сцепления частиц ( отсюда его интерес к капиллярным явлениям, см. доб. Так развивалась творческая мысль Менделеева в сторону признания массы или веса атомов за определяющее свойство элементов, что вело непосредственно к открытию периодического закона. [7]
Система атомных весов Берцелиуса 1826 г., наиболее близкая к современной системе атомных весов, привела, с другой стороны, к сближению точек зрения Берцелиуса, Дальтона, Томсона, Уоллстона, Гмелина и других на состав солей, что естественно впоследствии привело к сближению и по другим вопросам. [8]
Жерара, рассматривавшую органические соединения как производные неорганических. С другой стороны, необходимо отметить, что многие химики-неорганики придерживались в то время системы атомных весов Берцели-уса, а не эквивалентов Гмелина. Ведь система Жерара, опиравшаяся на понятие о молекуле и на разграничение понятий атома, молекулы и эквивалента, являлась наглядным опровержением системы атомных весов Берцелиуса, выросшей в значительной степени на объемной основе. Исправление значений атомных весов металлов, предложенное Жераром, должно было служить дальнейшим шагом к этому сближению. Этот шаг и был сделан Канниццаро. [9]
Путаница и неразбериха, вызванная употреблением различных систем атомных весов и химических формул, стала невыносимой. Кроме системы атомных весов Берцелиуса, Гмелина и Жерара, существовали также различные промежуточные системы. [10]