Cтраница 1
Система взимания налога на транспортные средства в очередной раз была реформирована в 1999 г.: вместо твердых ставок были установлены предельные размеры налога в процентах МРОТ, действующего на дату начисления налога, а также в самостоятельные объекты обложения были выделены парусные суда и несамоходные ( буксирные) суда. По парусным судам предельный размер налога был установлен в 30 % МРОТ с каждого пассажиро-места. Предельный размер налога для несамоходных ( буксирных) судов был установлен в 10 % с каждой регистровой тонны валовой вместимости судна. [1]
Система взимания НДС, используемая в России, не предусматривает непосредственного определения добавленной стоимости, т.е. суммы, добавленной производителем товара к стоимости сырья, материалов, некоторых других затрат, понесенных в связи с производством. Вместо этого ставка применяется к компонентам добавленной стоимости: к стоимости реализованного товара и к стоимости производственных затрат. [2]
Система взимания НДС, используемая в России, не предусматривает непосредственного определения добавленной стоимости, т.е. суммы, добавленной производителем товара к стоимости сырья, материалов, некоторых других затрат, понесенных в связи с производством. Вместо этого ставка применяется к компонентам добавленной стоимости: к стоимости реализованного товара и к стоимости производственных затрат. Этот метод расчета НДС называется методом зачета по счетам или инвойсным методом. [3]
Система взимания роялти в НГС Альберты имеет некоторые дополнительные особенности, связанные со специфическими ситуациями. [4]
Система взимания промыслового налога была сложной: налог подразделялся на основной ( прежний патентный сбор) и дополнительный. Основной устанавливался в твердых ставках ( рублях) в зависимости от разряда предприятия и класса местности. Дополнительный налог предприятия, обязанные представлять отчетность, платили в виде налога на прибыль по процентным прогрессивным ставкам ( процентный сбор) и налога на основной капитал по твердой пропорциональной ставке - 15 к. [5]
Система взимания процентного сбора с прибыли стимулировала завышение размеров основного капитала: чем больше был показан основной капитал предприятия, тем меньший процент приходилось уплачивать с абсолютной цифры прибыли, так как по отношению к увеличенному основному капиталу чистая прибыль составляла меньший процент. [6]
Недостатком системы взимания налога с колхозов, установленного в 1936 г., была неполная его подоходность, недифференцированный подход к отдельным видам доходов колхозов. В облагаемый доход включались суммы, полученные за продукцию, сданную государству в порядке обязательных поставок, государственных закупок и контрактации, наравне с суммами, полученными от продажи продуктов на колхозном рынке. В качестве облагаемого дохода фактически принимались валовые поступления, так как в него наравне со стоимостью продукции, распределяемой по трудодням, включались также суммы натуральной и денежной оплаты за работы машинно-тракторных станций, стоимость продукции, идущей на корм скоту и на другие нужды колхозов. [7]
Существенно реформируется система взимания горной подати. [8]
ГЛОБАЛЬНЫЙ ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ - система взимания на лога с доходов физических лиц, в соответствии с которой налог взимается с совокупного дохода налогоплательщика независимо от источника. Впервые данная система была использована в Пруссии в 1891 г. В современных условиях действует в большинстве развитых стран. Система построения глобального подоходного налога проще, чем шедулярного подоходного налога, что позволяет налоговым органам точнее определить сумму облагаемого дохода, полученного налогоплательщиком. [9]
Дальнейшего совершенствования требует и система взимания подоходного налога с колхозов. Высказываются предложения о том, что было бы более правильным установить дифференцированную шкалу налогообложения в зависимости от уровня рентабельности хозяйств. [10]
В 1979 г. была изменена система взимания государственной пошлины. [11]
В 1898 г. была реформирована система взимания промыслового налога. Для целей налогообложения вся территория России подразделялась по местностям на 4 класса, торговые предприятия - на 5 разрядов, промышленные - на 8; вводилось обложение личных промысловых занятий. [12]
Для иллюстрации вреда, нанесенного системой взимания акциза развитию передовой техники, достаточно привести два примера. По мнению К. И. Лисенко и других лиц, аппарат Тавризова имел преимущества по сравнению с заграничными аппаратами непрерывного действия, например с аппаратом Фуста, лучшим среди остальных [ 112, стр. Тавризову было отказано в разрешении пользоваться этим аппаратом, так как в правилах от 1 февраля 1872 г. не была предусмотрена непрерывная перегонка нефти; аппарат в силу этого беядействовал. [13]
Постановлением Временного правительства от 12 июня 1917 г. были внесены изменения в систему взимания налога на прирост прибылей. [14]
В противоположность распространенному мнению неспециалистов можно утверждать, что существует возможность разработать такую систему взимания платы за воду, которая покроет расходы по обслуживанию различных классов потребителей, сохранив при этом достаточное равенство в оплате. Правильно разработанная система оплаты не допускает скидок на количество потребляемой воды и не устанавливает более низкую оплату просто за воду, подаваемую в больших количествах, что было распространенной практикой в прошлом. Современная система взимания платы учитывает стоимость подачи потребляемой воды, интенсивность потребления и расходы, связанные с ведением счета потребителя. Целесообразно разделение потребителей на различные классы при определении расходов для их обслуживания. Оплата должна назначаться в соответствии с оказываемыми услугами. Например, нужды одного потребителя при внезапно возникающей пиковой интенсивности расходования воды обусловливают применение более производительных насосов и других технических средств, чем нужды другого потребителя с примерно таким же общим потреблением, но расходующим воду непрерывно с постоянной интенсивностью. Соответственно при назначении взимаемой платы должны приниматься во внимание особенности потребления не только в отношении общего объема, но также пиковой интенсивности и других факторов. [15]