Cтраница 2
Перед тем как перейти собственно к свойствам, хочется дать несколько замечаний. Идеальной представляется такая ситуация, когда существует открытая архитектура библиотечных систем. Однако это в целом утопия, поскольку такой архитектуры как целостной системы нет, а БС уже есть и приведение существующих БС к базису открытой архитектуры ( которой тоже пока нет), скорее всего, будет коммерчески нецелесообразно. Следует отметить, что такие работы стоят очень дорого, а рынок БС гораздо меньше, чем рынок другого ПО ( операционные системы, офисные системы, бизнес системы и пр. Несмотря на вышесказанное, создавать открытую архитектуру имеет смысл, но не как некоторую вещь в себе, оторванную от практики, а как концепцию развития БС, не навязывающую конкретных сиюминутных решений. Необходимо обеспечить участие в разработке концепции производителей БС. Как показывает опыт запада, для создания и продвижения новых стандартов обычно создаются консорциумы из нескольких производителей. Конечно, достаточно крупная компания ( типа Microsoft) может решить подобную задачу в одиночку, но это в случаях, когда компания может диктовать свою волю другим или когда не ставиться задача обеспечения открытости. [16]