Cтраница 2
Фторутлероды и их производные термодинамически значительно более устойчивы, чем соответствующие органические соединения, и обладают большей устойчивостью к химическим воздействиям. Следует ожидать, что в области фторуглеродов не только могут быть воспроизведены структуры большинства органических соединений, но, кроме того, в устойчивом виде могут быть получены многие такие соединения, которые невозможно получить в органической химии. Поэтому можно думать, что число соединений в области фторуглеродов может оказаться большим, чем число соединений, известных из органической химии. Число соединений, являющихся частично фтор-углеродами и частично органическими соединениями, которое можно будет получить, представляется настолько огромным, что существующие системы классификации и номенклатур, вероятно, уже не будут удовлетворительны. [16]
И хотя до окончательного анализа и выводов было еще далеко, а Хаббл так и не успел завершить свое дело, стало ясно, что ценность существующей системы классификации подтвердилась и вся последовательность галактик представлялась стройной, единой и непрерывной. Хуже обстояло дело с динамическими исследованиями - для них спектральных данных еще недоставало. [17]
В этом случае классификация проводится лишь по одному признаку, имеющему три градации. А, например, наземных моллюсков рода Pomatias, у которых нет жабр, но есть дыхательный орган, выполняющий роль легкого, зоологи относят к подклассу Prosobranchia, потому что по ряду других анатомических признаков они весьма отличаются от прочих Pulmonata, но очень близки к морскому семейству Littorinidae из подкласса переднежаберных. Здесь классификация проводится хоть и по малому числу признаков, но с оглядкой на другие признаки. К сожалению, процесс такой оглядки совершенно не формализован. Поэтому наше замечание о субъективности существующих систем классификации больше относится к методологии классификации. Что же касается фактического ее осуществления, то здесь ( сознательно или подсознательно) имеет место некоторая объективизация, и можно считать, что когда речь идет о высших классификационных группах ( типах, классах и, по-видимому, подклассах), то сомнения в объективности классификации не возникает. Чем ниже ступень классификации, тем больше субъективности, тем менее устойчивы ( в смысле общепринятости) системы классификации, тем больше их различных вариантов. При разбиении на группы начинают сильно влиять соображения удобства - удобнее обращаться с относительно небольшими множествами элементов в каждой классификационной группе. Поэтому часто можно наблюдать, что при классификации многочисленных групп животных представители различных семейств имеют гораздо больше общих черт, чем некоторые представители одного и того же рода в более малочисленной группе. [18]