Cтраница 1
Другой пример мгновенного взаимодействия рассматривается в том случае, когда предполагается, что молекула упруго отражается жесткой стенкой. Эта модель менее реальна, чем модель твердых сфер, потому что жесткая стенка имеет макроскопические размеры и безусловно обладает весьма сложной структурой на микроскопическом уровне. III будет подробно показано, что эта структура не допускает упругого столкновения с регулярной геометрической поверхностью, изображающей стенку в макроскопическом описании. [1]
Но теория относительности отвергает мгновенные взаимодействия. Все взаимодействия осуществляются полями и распространяются с конечными скоростями, не превышающими скорость света в вакууме с. [2]
Диффузионная теория гетерогенного катализа предполагает мгновенное взаимодействие реагирующих веществ на поверхности катализатора и рассматривает протекание каталитического процесса как диффузию реагирующих веществ из газовой массы к катализатору через пленку газов, образующуюся на поверхности раздела твердой и газообразной фазы. [3]
Опыт, однако, показывает, что мгновенных взаимодействий в природе не существует. Поэтому и механика, исходящая из представления о мгновенности распространения взаимодействий, заключает в себе некоторую неточность. В действительности, если с одним из взаимодействующих тел происходит какое-ни будь изменение, то на другом теле это отразится лишь по истечении некоторого промежутка времени. Только после этого промежутка времени со вторым телом начнут происходить процессы, вызванные данным изменением. [4]
Опыт, однако, показывает, что мгновенных взаимодействий в природе не существует. Поэтому и механика, исходящая из представления о мгновенности распространения взаимодействий, заключает в себе некоторую неточность. В действительности, если с одним из взаимодействующих тел происходит какое-нибудь изменение, то на другом теле это отразится лишь по истечении некоторого промежутка времени. Только после этого промежутка времени со вторым телом начнут происходить процессы, вызванные данным изменением. [5]
В действительности, как показывает опыт, мгновенных взаимодействий в природе не существует. [6]
Опыт, однако, показывает, что мгновенных взаимодействий в природе не существует. [7]
Опыт, однако, показывает, что мгновенных взаимодействий в природе не существует. Поэтому и механика, исходящая из представления о мгновенности распространения взаимодействий, заключает в себе некоторую неточность. В действительности, если с одним из взаимодействующих тел происходит какое-нибудь изменение, то на другом теле это отразится лишь по истечении некоторого промежутка времени. Только после этого промежутка времени со вторым телом начнут происходить процессы, вызванные данным изменением. [8]
Рассмотрим какой-нибудь один электрон; пренебрежем его мгновенным взаимодействием со всеми остальными электронами и представим себе, что он движется в некотором эффективном электрическом поле, получаемом в результате соответствующего усреднения положений всех остальных электронов. [9]
Вопрос взаимодействия органического вещества с тяжелой водой сводится к мгновенному взаимодействию за счет реакции обмена дейтерия и подвижного водорода органического вещества в водной среде. Дальнейший неизбежный процесс битуминизации, признаваемый всеми сторонниками органической теории, сводится к образованию углекислоты и битума. Таким образом, идет процесс сепарации из воды дейтерия и последний вклинивается в скелет органического вещества. [10]
По мере же накопления Мп - ионов течение реакции ускоряется до почти мгновенного взаимодействия. [11]
Это граничное условие, которому удовлетворяет PN на твердых границах в предположении мгновенного взаимодействия. [12]
В действительности все электромагнитные силы следует рассматривать как силы этого типа; мгновенного взаимодействия старой ньютоновской физики на самом деле не существует. [13]
Метод композиции применим также, если существует такая взаимосвязь между объектами, что мгновенное взаимодействие на расстоянии определяется мгновенными значениями канонических переменных различных объектов. Но он нарушается, когда, как в теории относительности, принимается во внимание конечная скорость распространения, приводящая в классических теориях к введению непрерывных полей. Трудность возникает из-за того, что волновая функция я), помимо пространственных координат каждой частицы, должна содержать в качестве аргумента одно время /, тогда как теория относительности требует, чтобы в качестве аргумента в я), кроме пространственных координат, появлялось и собственное время каждой частицы. Метод вторичного квантования доказывает свое превосходство в исследовании таких проблем. [14]
Покажем теперь, что теорема Лиувилля ( сохранение объема в фазовом пространстве) остается справедливой для мгновенных взаимодействий, рассматриваемых в этом разделе. [15]