Cтраница 2
При отключении обводненных рядов в ячеистых системах заводнения они переходят в семиточечную ( первая и вторая схемы ячеистой системы), тринадцатиточечную ( третья схема), в пятиточечную ( четвертая и пятая) системы площадного заводнения, площадь каждой из ячеек в которых в значительной мере больше площади ячеек во 2, 4 и 1 - м вариантах. Следовательно, выключением обводненных скважин нельзя создать условий, при которых ячеистые системы заводнения станут более эффективными, чем площадные. [16]
Проведенные исследования показали, что однорядные и площадные системы разработки могут обеспечить более благоприятную динамику добычи нефти, чем многорядные блоковые - к ячеистые системы. [17]
При проводимости менее 0 36 Д / сПз ( гидропроводности менее 360 Д - см / сПз) в ряде случаев могут оказаться не приемлемыми ячеистые системы заводнения ( за исключением четвертой схемы), поскольку они не обеспечивают достаточно высоких темпов разработки нефтяной залежи. [18]
Комплексный потенциал, представленный в виде (11.13), полезен при изучении фильтрации в случае, когда в параллелограмме периодов имеется значительное число скважин, в частности, при ячеистой системе их размещения. [19]
При большой гидропроводности залежи наряду с однорядными блоковыми и площадными системами заводнения могут быть использованы многорядные блоковые системы - трехрядные и реже пятирядные. Ячеистые системы не могут быть рекомендованы к внедрению из-за их низкой эффективности. [20]
Данные получены для 48 скважин, находящихся внутри области течения. Для ячеистых систем указано отношение т числа нагнетательных и эксплуатационных скважин, определенное с учетом всех размещенных на модели скважин. Раздельно для эксплуатационных и нагнетательных скважин приведены значения средних коэффициентов продуктивности г ячеек и их вариации о т, величины средних дебитов ( расходов) скважин q и их вариации vq, коэффициенты корреляции дебита ( расхода) г скважин и продуктивности ячейки, величины дебитов 7i на одну пробуренную скважину и значения В, характеризующие сравнительную эффективность систем заводнения. При определении величины В за единицу принят дебит одной пробуренной скважины при ячеистой системе размещения, когда на одну нагнетательную скважину приходится восемь эксплуатационных. [21]
Расчеты фильтрации при ячеистой системе размещения скважин и очаговом заводнении связаны с определенными трудностями. При ячеистой системе затруднения обусловлены тем, что в элемент периода входит слишком много скважин. [22]
При отключении обводненных рядов в ячеистых системах заводнения они переходят в семиточечную ( первая и вторая схемы ячеистой системы), тринадцатиточечную ( третья схема), в пятиточечную ( четвертая и пятая) системы площадного заводнения, площадь каждой из ячеек в которых в значительной мере больше площади ячеек во 2, 4 и 1 - м вариантах. Следовательно, выключением обводненных скважин нельзя создать условий, при которых ячеистые системы заводнения станут более эффективными, чем площадные. [23]
Линии тока для различных систем площадного заводнения, в том числе и ячеистых систем, были построены в связи с проведением гидродинамических расчетов с применением принципа жестких трубок тока. [24]
Наиболее эффективны в условиях высокой степени прерывистости пласта однорядные блоковые, а также площадные системы заводнения. За ними следуют двух -, трех -, четырех -, пяти - и шестирядные блоковые и ячеистые системы. Эффективность двухрядной системы в условиях высокой степени прерывистости пласта значительно выше, чем при низкой степени прерывистости. [25]
Однако система упакованных сфер или шаров не позволяет описать процессы получения и конечные свойства реальных ячеистых систем, во-первых, потому, что в реальных системах она никогда не является правильной; во-вторых, в большинстве газонаполненных систем сосуществуют ячейки различных размеров в широком их интервале; в-третьих, в реальных системах форма ячеек, как правило, далека от сферической. [26]
& / ц 0 36 Д / сПз) можно применять любую из рассмотренных систем заводнения, так как все они, даже ячеистые, позволяют эксплуатировать нефтяную залежь при высоких темпах разработки. Однако при этом путем технико-экономических расчетов также следует выбирать оптимальную систему заводнения. Так как блоковые с меньшим числом рядов и площадные системы обеспечивают более высокую безводную нефтеотдачу, они могут оказаться экономически более целесообразными, чем многорядные блоковые и ячеистые системы. [27]
Данные получены для 48 скважин, находящихся внутри области течения. Для ячеистых систем указано отношение т числа нагнетательных и эксплуатационных скважин, определенное с учетом всех размещенных на модели скважин. Раздельно для эксплуатационных и нагнетательных скважин приведены значения средних коэффициентов продуктивности г ячеек и их вариации о т, величины средних дебитов ( расходов) скважин q и их вариации vq, коэффициенты корреляции дебита ( расхода) г скважин и продуктивности ячейки, величины дебитов 7i на одну пробуренную скважину и значения В, характеризующие сравнительную эффективность систем заводнения. При определении величины В за единицу принят дебит одной пробуренной скважины при ячеистой системе размещения, когда на одну нагнетательную скважину приходится восемь эксплуатационных. [28]
В физике твердого тела ( применительно к ячеистым и пористым телам) следует различать по крайней мере две задачи: 1) количественное описание морфологии самой среды и 2) рассмотрение физических и физико-химических процессов и явлений, протекающих в этой среде. До настоящего времени эти задачи не были четко разделены, вследствие чего возникает некий замкнутый круг, когда физические изменения, например поведение пенопластов под действием механических нагрузок, не могут быть математически корректно описаны, так как макроструктура пористой среды имеет лишь качественное описание. Однако при попытке количественного описания макроструктуры посредством изучения самих процессов утрачивается возможность их ясного описания. Выход из этого круга оказывается затруднительным, поскольку применение независимых методов экспериментального изучения макроструктуры также наталкивается на ряд специфических методических трудностей. С другой стороны, особенности протекания физических процессов в рассматриваемых системах показывают, что эти процессы весьма чувствительны к специфике морфологии ячеистых систем. [29]
Совершенно особо стоят выбрасывающие аппараты системы Сакка. I, II, III классов представляют собой кружки ( фиг. Для каждого рода и размера семян, от мака и рапса до конских бобов, имеются кружки с соответствующими ячейками. Поэтому з-д дает целый набор кружков. Они входят в ящик через боковую стенку внизу, с задней стороны, и ячейками выносят семена наружу. Излишек семян задерживается при выходе особыми заслонками на пружинах. Количество семян в ячеистом аппарате изменяется скоростью вращения кружков. Это достигается изменением передаточного числа при помощи цепи Галля и звездочек, передающих движение валу от ходового колеса. Эти аппараты не обладают равномерностью и точностью в работе, но зато они универсальны и ими хорошо высеваются даже моченые семена свеклы. Ячеистые аппараты также чувствительны к сотрясениям и наклонам ящика и дробят семена. Для уничтожения влияния наклонов конструктор помещает ящик на двух шипах, расположенных на его концах, и дает винтовой механизм, при помощи к-рого во время наклона на ходу ящик ставится в нормальное положение. По конструкции эта ячеистая система сложна, требует тщательного изготовления и тщательного за собой ухода и поэтому большого распространения не получила. Своеобразную конструкцию имеет мотыльковый выбрасывающий аппарат Робильяра и вариант его Веска. Этот аппарат помещается внутри ящика и состоит из вала, расположенного вдоль ящика недалеко от дна, и особых мотыльков, посаженных на него против выпускных отверстий. [30]