Cтраница 1
Действующая система цен на пластификаторы вообще построена лишь с учетом затрат на их производство. Потребительские параметры этих продуктов при обосновании уровней и соотношений цен не учитываются. Это ведет к необоснованным соотношениям цен на отдельные марки пластификаторов, что тормозит совершенствование структуры их производства. [1]
Недостатки действующей системы цен на пластификаторы связаны с нерешенностью вопроса об учете взаимозаменяемости и потребительских параметров в ценах на эти продукты. [2]
Показатель чистой продукции основывается на действующей системе цен. Он отражает вклад предприятия в национальный доход. [3]
Управление ценами осуществляется финансовыми службами в действующей системе цен и тарифов. Эта система в значительной мере определяет полные издержки на производство и реализацию товара и важнейшие финансовые показатели деловой активности - выручку от реализации продукции ( объем продаж), валовой доход предприятия, маржинальный доход ( валовую маржу), прибыль, рентабельность. Значения используемых в финансовом менеджменте показателей основного и оборотного капитала, стоимости предприятия, операционного ( производственного) рычага, финансового рычага, окупаемости инвестиций, приведенной стоимости проекта также подвержены влиянию цен. [4]
Реализация программы перестройки системы управления экономикой СССР сразу же показала, что множество проблем упирается в несовершенство как действующей системы цен, так и самих методов ценообразования. Поэтому такие большие надежды возлагаются на проведение радикальной реформы ценообразования. Вместе с тем все чаще высказьтаются опасения, что реформа может выродиться в очередной пересчет цен. Основания для таких опасений существуют - в ходе реформы ценообразования на первый план вначале неизбежно выдвинулись проблемы устранения глубочайших диспропорций, десятилетиями накопившихся в системе цен. Устранить эти диспропорции необходимо, но еще важнее создать новый механизм ценообразования, который предотвратил бы в дальнейшем появление таких диспропорций, позволил бы создать эффективно функционирующий и планово-регули-руемый рынок. [5]
Данные этого баланса позволили глубоко и всесторонне исследовать основные экономические пропорции и межотраслевые связи в народном хозяйстве, изучить издержки производства и рентабельность отдельных отраслей и народного хозяйства в целом, произвести анализ действующей системы цен и сделать ряд других экономических расчетов. [6]
Начиная с 1990 г. были восстановлены субвенции для оказания помощи бюджетам союзных республик, которые стали носить целевой, характер и выдаваться из союзного бюджета на компенсацию недополученных доходов в связи с неравномерным их распределением между регионами в условиях действующей системы цен, а также на финансовые мероприятия, связанные с выравниванием социального развития территорий. Общая сумма этих субвенций на 1990 г. по 6 союзным республикам составила 8 6 млрд. руб. Потребность в средствах на выдачу субвенций в 1991 г. была определена в сумме более 20 млрд. руб. Однако решить этот вопрос за счет ресурсов союзного бюджета не представлялось возможным и эти субвенции было предусмотрено финансировать за счет общесоюзного фонда стабилизации экономики. [7]
При средней прибыли ( в расчете на одного работника) по всему народному хозяйству 1332 руб. в год в промышленности она в 1983 г. составила 2450 руб., в государственном секторе сельского хозяйства - 952 руб., в капитальном строительстве - 693 руб., на предприятиях транспорта и связи - 1629 руб. Столь значительные колебания в размерах создаваемой прибыли отражают, с одной стороны, различные уровни производительности труда, с другой - недостатки в действующей системе цен и тарифов. Все это свидетельствует о необходимости разработки и применения в отраслях народного хозяйства дифференцированных систем фондообразующих показателей, которые бы отражали не только абсолютные размеры производимой прибыли, но и ее динамику в различных отраслях экономики. [8]
Рассматриваются вопросы воздействия цен не обновление ассортимента и повышение качества товаров народного потребления. Показаны недостатки действующей системы цен на товары народного потребления. Особое внимание уделено основным направлениям перестройки системы цен. [9]
По основным экономическим подразделениям указанные соотношения складываются неодинаково. Это объясняется главным образом тем, что в соответствии с действующей системой цен налог с оборота, являющийся частью прибавочного продукта, создаваемого во всех отраслях материального производства, реализуется в подавляющей своей части через продукцию II подразделения. [10]
Следует отметить, что в настоящее время сложившаяся практика ценообразования на топливо и различные виды энергии в различных районах страны не всегда правильно позволяет промышленным предприятиям решать вопросы рационализации их топливно-энергетического хозяйства на основе рационального и полного использования ВЭР. Примером тому могут служить нефтеперерабатывающие заводы, для - которых сложившееся соотношение цен на производимые темные нефтепродукты ( мазут) и получаемую от ТЭЦ тепловую энергию таково, что для заводов часто выгодней использовать физическое тепло уходящих газов промышленных печей не на нагрев дутьевого воздуха путем установки соответствующих рекуператоров, а на производство пара путем установки котлов-утилизаторов для покрытия тепловой нагрузки предприятия. В этом случае при оценке энергоносителей на основе действующей системы цен получается более выгодным использование ВЭР на выработку пара, хотя общепризнанным является тот факт, что возврат ВЭР в агрегат-источник является наиболее эффективным путем экономии топливно-энергетических ресурсов. Приведенный пример является только одним из примеров, иллюстрирующих то положение, что при использовании цен в расчетах эффективности утилизации ВЭР решения, полученные на уровне промышленных предприятий, не всегда могут совпадать с экономичными решениями с точки зрения всего народного хозяйства. [11]