Cтраница 3
Перейдя к вопросу о солях и касаясь, в частности, солей серной кислоты, он пишет: В этой кислоте водород замещается металлом и сернокислый калий будет SO4 K. С первого взгляда эта формула кажется неестественной. Калий отличается таким выдающимся стремлением соединяться с кислородом, что нельзя себе представить, что он содержится в этом виде в сернокислом калии. В этом виновата привычка, которая бессознательно приводит нас к тому, что мы переносим свойства тела на соединение, в которое оно вошло [ 163, стр. В связи с этим Либих, касаясь принципиального вопроса о строении соединений, считает эти представления чисто условными: Наши взгляды, согласно которым мы себе представляем взаимное расположение элементов, являются чистой условностью: у господствующего воззрения оно освящено привычкой [ 163, стр. Эти высказывания Либиха показывают, что он хотя и придерживался теории радикалов и дуалистической системы, все же подходил к вопросам строения не так догматически, как Берцелиус. [31]
Таким образом, это вещество можно поставить в какой угодно отдел разбираемой классификации. Что касается номенклатуры, то он приводит здесь те примеры, которые мы уже указали в начале разбора книги. Еще / менее удобна номенклатура J мелина, представляющая аналогию с номенклатурой Лорана. В гмелиновской номенклатуре буквы обозначают натуру и количество вещества. В этом случае приходится доходить до невозможных названий. Лоран приводит целый ряд таких названий. Едва ли требуются еще новые примеры для того, чтобы видеть, что при всей рациональности подобная номенклатура совершенно невозможна. Затем Лоран в прибавлении указывает на целый ряд соединений и на некоторую непоследовательность приверженцев дуалистической системы. Он говорит, что, рассматривая целый ряд веществ, мы ставим металлические соединения, например соляные, вместе. Но пусть нам дан металл X и посмотрим свойства производных его. Этот ряд свойств указывает на металлический характер вещества. [32]
Многие новые факты не могли быть объяснены на основе старых теоретических положений, созданных еще Берцелиусом. Очень остро ощущалось в это время отсутствие общей системы взглядов, единой для всех разделов химии. Химическая система Берце-лиуса уже отживала свой век, и нужна была новая теория, которая была бы справедлива как для неорганической, так и для органической химии. Очень интересны замечания по этому поводу русского химика Эйнбродта в его статье Рассуждение об электрохимической теории [23]: Имеется второй класс соединений, который представляет исключение из общих законов химии и, по-видимому, нуждается в своей собственной теории; я имею в виду органические соединения... Было бы очень важно этот многочисленный класс органических соединений отнести к той теории соединений, которые образуются без виталистической ( жизненной. Позиция Эйнбродта в отношении системы Берцелиуса очень характерна для большинства химиков того времени, ставивших под сомнение дуалистическую систему, но не видевших выхода из создавшегося положения. [33]
Спор вокруг системы атомных весов и системы эквивалентов не мог быть решен вне связи с понятием молекулы и молекулярного веса. Эта необходимость в свою очередь возникла в связи с развитием органической химии. Открытие явлений замещения и их правил и возникшая в связи с этим теория производных радикалов Лорана, а затем теория типов Реньо и Дюма привели к новой концепции органических соединений, к возникновению унитарного направления. Все это привело к тому, что вместо рациональных формул в духе теории радикалов выдвигается идея о возврате к эмпирическим формулам, к формулам, выражающим состав, а не конституцию органических соединений. Вопрос о возврате к эмпирическим формулам робко Поднимался еще в 30 - х годах, в эпоху утверждения теории радикалов. Даже Дюма в 1836 г. высмеивал эти взгляды. Перелом начинается в 1839 - 1840 гг., когда Дюма стал развивать свою теорию типов и открыто выступил против электрохимического дуализма Берцелиуса. Благодаря Дюма, пользовавшемуся большим авторитетом среди химиков, идеи, выдвинутые впервые Лораном, получили дальнейшее развитие и распространение. Предлагая выражать формулы унитарно, Дюма фактически исходил в большинстве случаев из старых формул, которыми пользовались и Берцелиус и Либих, с той лишь разницей, что он их выражал суммарно. Теория типов, однако, сыграла положительную роль, подорвав доверие к теории радикалов. Этому немало способствовал и сам Берцелиус. Защищая свою дуалистическую систему от новых фактов, подтверждающих теорию замещения, он прибегал к искусственным гипотезам о конституции органических соединеий, не имевшим никакой опытной опоры и приводившим во многих случаях к нарушению генетической связи между соединениями. [34]