Механическое взаимодействие - фаза
Cтраница 1
 |
Изменение полного давления вдоль суживающегося сопла в зависимости от коэффициента скольжения, степени влажности и радиусов капель. [1] |
Механическое взаимодействие фаз и тепломассообмен между фазами вызывают падение относительного давления торможения паровой фазы роР / Ро с ростом влажности, размеров капель и скольжения фаз. Графики на рис. 1.2 построены для различных начальных значений гк0, у0 и коэффициентов скольжения v, причем зависимости poi ( z) существенно расслаиваются с изменением г / о и VQ. Заметим, что с увеличением гк0 при у const количество частиц в единице объема уменьшается; в результате давление торможения несущей фазы снижается вдоль сопла менее интенсивно. Действительно, число капель в единице объема 2ф21 / 2 - - 1, гДе Vz - объем частицы. [2]
В кольцевом режиме двухфазного потока механическое взаимодействие фаз осуществляется на волнистой поверхности жидкой пристенной пленки и описывается соотношениями, справедливыми для расчета сопротивления в эквивалентной трубе с шероховатыми стенками. [3]
Одновременно необходимо, конечно, учитывать и механическое взаимодействие фаз. [4]
Теперь, когда получено выражение удельной силы механического взаимодействия фаз: (1.67), (1.68) и (1.73), применим его для решения конкретных задач. [5]
 |
Распределение давлений и толщины пограничного слоя вдоль спинки профиля решетки С-9012 А ( 70 75. Дкр0 035. М. 1 2. [6] |
Однако профильные потери в решетке увеличиваются в связи с ростом потерь в ядре потока из-за механического взаимодействия фаз и скачкообразного выделения влаги и тепла в скачке конденсации. [7]
Гидродинамический метод исследования двухфазного потока сводится к составлению уравнений движения произвольных дифференциальных объемов каждой из фаз и уравнений механического взаимодействия фаз по границам их раздела. [8]
Математическая модель машинной программы RELAP-5 требует для замыкания основной системы дифференциальных уравнений соотношения для определения четырех величин: межфазного механического взаимодействия фаз, механического взаимодействия фаз со стенками канала, теплообмена двухфазного потока со стенками канала, скорости генерации паровой фазы. Принятые при построении модели упрощающие предположения о тепловом состоянии фаз двухфазного потока ( одна фаза находится в состоянии насыщения) приводят к тому, что для данной модели термогидравлики двухфазного потока не требуется знания межфазного теплообмена, для описания скорости генерации паровой фазы используется полуэмпирический подход, не нужно знать обмен теплом каждой из фаз со стенкой канала. Естественно, что эти упрощения приводят к снижению глубины описания физических процессов данной моделью, но во многих практически важных случаях удачный подбор эмпирических соотношений, включающих в себя характеристики физических процессов, исключенных из рассмотрения в результате принятия допущении, позволяет получить вполне достоверные расчетные результаты. [9]
Несмотря на существенные различия, общей для обоих методов является проблема замыкающих соотношений и, в частности, определение механического взаимодействия фаз - сплошной и дисперсной. [10]
Для дисперсного режима двухфазного потока константа С в члене присоединенных масс принимает теоретическое значение С 0 5, а для режимов с малым механическим взаимодействием фаз С приближается к нулю. [11]
Математическая модель машинной программы RELAP-5 требует для замыкания основной системы дифференциальных уравнений соотношения для определения четырех величин: межфазного механического взаимодействия фаз, механического взаимодействия фаз со стенками канала, теплообмена двухфазного потока со стенками канала, скорости генерации паровой фазы. Принятые при построении модели упрощающие предположения о тепловом состоянии фаз двухфазного потока ( одна фаза находится в состоянии насыщения) приводят к тому, что для данной модели термогидравлики двухфазного потока не требуется знания межфазного теплообмена, для описания скорости генерации паровой фазы используется полуэмпирический подход, не нужно знать обмен теплом каждой из фаз со стенкой канала. Естественно, что эти упрощения приводят к снижению глубины описания физических процессов данной моделью, но во многих практически важных случаях удачный подбор эмпирических соотношений, включающих в себя характеристики физических процессов, исключенных из рассмотрения в результате принятия допущении, позволяет получить вполне достоверные расчетные результаты. [12]
По отношению к описанной выше системе замыкающих соотношений математической модели неравновесного двухфазного потока со скольжением фаз для замыкания математической модели двухскоростного неравновесного двухфазного потока необходимы дополнительные соотношения для описания механического взаимодействия фаз со стенками канала и между собой. [13]
Расчетная оценка, а также результаты соответствующих опытов показывают, что в потоках капельной структуры в соплах при наличии крупных капель на входе основную долю составляют потери в пограничном слое и потери от механического взаимодействия фаз в ядре потока. [14]
Однако для решения задачи о теплообмене во всей рассматриваемой многофазной системе, при наличии в определенных ее местах изменения агрегатного состояния теплоносителя, необходимо дополнить обычные граничные условия к этим уравнениям некоторыми новыми условиями, учитывающими наличие процесса выделения или поглощения скрытой теплоты фазового превращения, а также механическое взаимодействие фаз. [15]
Страницы: 1 2 3