Cтраница 2
Это означает, что они экономически взаимосвязаны, так что события отрицательного или положительного характера и стимулирующая или жесткая политика в одной стране могут повлиять на экономическую активность в других странах. Следовательно, в то время как связанные структурной взаимозависимостью страны могут быть политически самостоятельными, экономическая стратегия одной независимой страны может повлиять на благосостояние граждан другого государства. [16]
Рынки товаров и нефинансовых услуг также характеризуются глобальной интеграцией, хотя и в меньшей степени, чем финансовые рынки. Многие страны продолжают поддерживать протекционистские запреты и тарифы на импорт, в то же время жалуясь на ответную протекционистскую политику. Тем не менее во многих странах, включая США, наблюдается заметное увеличение импорта и экспорта начиная с 1970 - х годов. В свою очередь развитие международной торговли повышает значение структурной взаимозависимости национальных экономик и соответствующих внешних эффектов национальной политики, таким образом увеличивая потенциальную выгоду от координации политики. [17]
Что приводимое разграничение имеет принципиальное значение, вытекает из следующих соображений. Свойства алмаза и графита, столь сильно отличающихся друг от друга ( достаточно указать, например, хотя бы на различные твердость и оптические свойства), не являются чем-то присущим виду атомов С как таковому, а только следствием рода связи между атомами. В современной химии эта мысль давно уже завоевала общее признание, хотя необходимые выводы и не были сделаны. Химия рассматривает полярную, неполярную И металлическую связи, и, конечно, тот факт, что образования, возникшие за счет неполярной или металлической связи, не признаются соединениями, является внутренним противоречием. Мы считаем, что понятие металлы относится лишь к кристаллическим соединениям, виды же атомов, из которых такие металлы образовались, являются не металлами, а металлообразующими видами атомов или химическими элементами. Под соединениями мы понимаем способные к устойчивому существованию объединения атомов, безразлично, идет ли речь о структурных взаимозависимостях одинаковых или неодинаковых частиц. Между атомными частицами или группами частиц существуют химические связи в том случае, когда действующие между ними силы достаточно велики для образования объединения, обладающего настолько значительной устойчивостью, что химик может рассматривать его как некоторую новую единицу. Эту единицу он и называет соединением. Она может обладать конечным молекулярным характером ил представлять собой кристаллическое соединение. Типы связи в различных соединениях образуют систему, в которой полярные ( от гетерополярных до кова Лентных), неполярные ( гомеополярные), металлические и ван-дер ваальсовские связи представляют предельные случаи. [18]
Так как эти вопросы стоят в тесной связи с образованием объединений, то вследствие быстрого развития химии с ее нечетко отграниченными понятиями получилась досадная путаница различных представлений. Именно для того, чтобы устранить такую возможность, необходимо было геометрическую часть стереохимии изложить отдельно, не смешивая ее с вопросом о силах, вызывающих образование объединений. Это изложение с чисто описательной стороны отличается от обычно принятого в химии. Химик обычно исходит из известных сил, которые он к тому же считает направленными, и старается на этой основе объяснить образование соединений. Он разрабатывает учение о валентности, однако оказывается, что некоторые классы соединений не укладываются в рамки этого учения или же могут быть охвачены им только с натяжкой. Стереохимии выводит сначала геометрические законы и возможности описания любых объединений частиц, и лишь после этого он переходит, к энергетическим условиям образования таких объединений. Что эта точка зрения является оправданной, вытекает уже из того, что аналогичные структурные взаимозависимости наблюдаются при самых различных характерах связи. То, что определенные виды объединений, повторяющиеся аналогичным образом при безусловно неодинаковых связях, выводятся как следствие специальных сил, стереохимия считает скорее объяснением, чем фундаментальным фактом. Совершенно правильным нужно считать отрицательное отношение стереохимика к тому, чтобы заранее приписывать определенным структурам особые типы связи. [19]
Так как эти вопросы стоят в тесной связи с образованием объединений, то вследствие быстрого развития химии с ее нечетко отграниченными понятиями получилась досадная путаница различных представлений. Именно для того, чтобы устранить такую возможность, необходимо было геометрическую часть стереохимии изложить отдельно, не смешивая ее с вопросом о силах, вызывающих образование объединений. Это изложение с чисто описательной стороны отличается от обычно принятого в химии. Химик обычно исходит из известных сил, которые он к тому же считает направленными, и старается на этой основе объяснить образование соединений. Он разрабатывает учение о валентности, однако оказывается, что некоторые классы соединений не укладываются в рамки этого учения или же могут быть охвачены им только с натяжкой. Стереохимик выводит сначала геометрические законы и возможности описания любых объединений частиц, и лишь после этого он переходит кг энергетическим условиям образования таких объединений. Что эта точка зрения является оправданной, вытекает уже из того, что аналогичные структурные взаимозависимости наблюдаются при самых различных характерах связи. То, что определенные виды объединений, повторяющиеся аналогичным образом при безусловно неодинаковых связях, выводятся как следствие специальных сил, стереохимия считает скорее объяснением, чем фундаментальным фактом. Совершенно правильным нужно считать отрицательное отношение стереохимика к тому, чтобы заранее приписывать определенным структурам особые типы связи. [20]
Вместе с тем не представляет труда различать те и другие соединения, например путем классификации на соединения из одинаковых и разных атомов или на соединения с гомогенной и гетерогенной взаимозависимостями. Что приводимое разграничение имеет принципиальное значение, вытекает из следующих соображений. Свойства алмаза и графита, столь сильно отличающихся друг от друга ( достаточно указать, например, хотя бы на различные твердость и оптические свойства), не являются чем-то присущим виду атомов С как таковому, а только следствием рода связи между атомами. В современной химии эта мысль давно уже завоевала общее признание, хотя необходимые выводы и не были сделаны. Химия рассматривает полярную, неполярную и металлическую связи, и, конечно, тот факт, что образования, возникшие за счет неполярной или металлической связи, не признаются соединениями, является внутренним противоречием. Мы считаем, что понятие металлы относится лишь к кристаллическим соединениям, виды же атомов, из которых такие металлы образе вались, являются не металлами, а металлообразующими видами атомов или химическими элементами. Под соединениями мы понимаем способные к устойчивому существованию объединения атомов, безразлично, идет ли речь о структурных взаимозависимостях одинаковых или неодинаковых частиц. Между атомными частицами или группами частиц существуют химические связи в том случае, когда действующие между ними силы достаточно велики для образования объединения, обладающего настолько значительной устойчивостью, что химик может рассматривать его как некоторую новую единицу. Эту единицу он и называет соединением. Она может обладать конечным молекулярным характером или представлять собой кристаллическое соединение. Типы связи в различных соединениях образуют систему, в которой полярные ( от гетерополярных до кова-лентных), неполярные ( гомеополярные), металлические и ван-дер-ваальсовские связи представляют предельные случаи. [21]