Cтраница 1
Взаимозаменяемость ресурсов, Изокоста, Изокванта, Изоклиналь, Кобба-Дугласа функция, Коэффициент эластичности производства, Предельная норма замещения, Предельные издержки, Предельный эффект затрат, Предельный продукт, Эластичность замещения ресурсов. [1]
Таким образом, существует предел взаимозаменяемости ресурсов ( информационных, материальных и энергетических), если затраты больше результатов. Поэтому некоторые аспекты информатизации ограничены. [2]
Одной из особенностей строительства является многообразие и взаимозаменяемость потребляемых ресурсов, что обусловливает появление многовариантных альтернатив при выборе технологических решений по производству строительно-монтажных работ. Кроме того, большая и часто меняющаяся номенклатура строительных материалов усложняет управление материально-техническим строительством. [3]
Более эффективным для задач планирования является подход, базирующийся на учете взаимозаменяемости ресурсов, способов производства и продукции. [4]
В блоке потребления ( рис. 2.1, 6) горизонтальными линиями показаны возможности взаимозаменяемости ресурсов. [5]
Фирмы конкурируют, продавая дифференцированные продукты, которые имеют высокую норму замещения одного другим ( см. Взаимозаменяемость ресурсов), но не абсолютно взаимозаменяемы. Другими словами, эластичность спроса от цены велика, но не бесконечна. [6]
ОБЪЕКТИВНО ОБУСЛОВЛЕННЫЕ ОЦЕНКИ ( оптимальные, двойственные оценки, разрешающие множители; в заруб, лит-ре - теневые цены), показатели взаимозаменяемости ресурсов относительно заданного критерия оптимальности в экон. [7]
Здесь п - количество районов; m - количество рассматриваемых видов топлива; It, 7 - - множества пар номеров допустимых территориально-транспортных связей и связей по взаимозаменяемости ресурсов. [8]
Модели балансового типа используют для решения задач подбора и оценки загрузки производственных мощностей, прогнозирования различных стоимостных показателей работы предприятия. Допущение взаимозаменяемости ресурсов в общей балансовой модели производства приводит к построению моделей линейного характера, увязывающих потоки ресурсов на предприятии с целью их оптимизации. [9]
Основная идея метода заключается в том, что производственные возможности ( область возможных планов выпуска продукции) любого хозяйственного объекта ( в нашем случае предприятия) могут быть приближенно представлены ( аппроксимированы) с помощью одного линейного ограничения. Экономической основой такого подхода является взаимозаменяемость ресурсов и продукции как в производстве, так и в потреблении. За счет приближенности метода возможно отказаться от многократных итеративных расчетов. Линейное ограничение, характеризующее производственные возможности хозяйственного предприятия, может быть получено построением либо аппроксимирующего многогранника, либо аппроксимирующей гиперплоскости. [10]
Эти сочетания должны быть наиболее эффективными, так как любая точка на кривой соответствует минимальным объемам ресурсов, необходимых для получения заданного объема готовой продукции. Кривая обычно выпукла к началу координат вследствие предполагаемой взаимозаменяемости ресурсов. Когда ресурсы представляют собой совершенные субституты, кривая принимает форму прямой линии. [11]
В линейном случае одновременно с решением задачи оптимизации годового плана вычисляют так называемые двойственные или объективно обусловленные оценки, характеризующие влияние ограничений на значение критерия. Знание этих оценок позволяет определить относительную важность поставок из различных источников, установить пропорции взаимозаменяемости ресурсов с точки зрения критерия оптимальности и выявить узкие места. Изменение исходных параметров ( спроса, пропускной способности газопровода, затрат на поставку газа и других видов топлива, предельного объема хранилища и др.) на каждом интервале оказывает на результаты различное влияние. Исследование чувствительности решения к вариации параметров составляет необходимую часть разработки годовых планов. [12]
С другой стороны, в разных способах один и тот же ингредиент может то производиться, то тратиться, но может и не участвовать. Отсюда следует взаимодополняемость технологических способов. Кроме того, наличие взаимозаменяемости и взаимодополняемости технологических способов ведет в конечном счете и к взаимозаменяемости ресурсов ( продукции) в рамках задачи в целом, хотя в каждом из способов соотношение ингредиентов жестко закреплено, и они невзаимозаменяемы. [13]
Анализ отклонений содержит в себе и иную потенциальную опасность дезориентации менеджеров. Будучи по своей природе основанным на данных прошлых периодов, он при проектировании новых товаров и услуг может в буквальном смысле принести вред, поскольку создает впечатление, что ошибки, допущенные при разработке проекта, поправимы, поскольку большинство возникших из-за них отклонений при анализе все равно компенсируется. Особенно важно не поддаваться таким заблуждениям компаниям, работающим в высокотехнологичных отраслях, для которых в качестве основного стандарта выступает лишь технологическая спецификация. В главе 12 отмечалось, что одно из достоинств системы нормативов состоит в том, что она позволяет внедрять новые материалы и технологии. Однако верно и обратное: введение стандартов вместе с присущей этому процессу философией контроля постфактум может привести к нездоровому консерватизму в разработке и создании новых продуктов и услуг. Например, возможности взаимозаменяемости ресурсов и затрат могут стать жертвой сиюминутного стремления минимизировать затраты любой ценой. [14]