Cтраница 1
Сложноорганизованные системы, к которым следует. [1]
Закономерности управления сложноорганизованными системами исследуются в синергетике. Так, ученые Е.Н.Князева и И.С.Курдюмов пишут: Классический традиционный подход к управлению сложными системами основывался на представлении, согласно которому результат внешнего управляющего воздействия есть однозначное и линейное, предсказуемое следствие приложенных усилий, что соответствует схеме: управляющее воздействие - желаемый результат. [2]
Итак, механизмы социальной регуляции представляют собой сложноорганизованную систему, которая включает не только ценность как представление о желательном, норму как устойчивый образец поведения, принятый в данном обществе, но и элемент, способный на практике упредить и восстановить желательный для общества ход взаимодействия - социальный контроль. Лишь взаимодействие всех элементов этого механизма обеспечивает воспроизводство нормального для данногсГобщества порядка жизни, связей между людьми. [3]
Существуют также попытки выделять в качестве самостоятельных форм детерминации структурную ( взаимосвязь между частью и целым в сложноорганизованных системах) и др. Отношение между формой и содержанием, например, не может быть сведено к причинному отношению, поскольку хотя содержание и определяет форму, но не порождает ее; в процессе формирования и развития того или иного предмета, той или иной материальной системы форма и содержание всегда сосуществуют. Какой-либо целостной классификации типов и видов отношений детерминации или объективного обусловливания в нашей литературе пока не создано, но думается, что само стремление многих философов, исследующих проблемы детерминизма, к выявлению различных непричинных типов отношения детерминации вполне оправданно. [4]
В современной теории управления принципу иерархичности построения управления придается фундаментальное значение: многоуровневый характер управления стал выступать в качестве определяющей черты сложноорганизованных систем. Организация по принципу иерархичности обеспечивает системе максимальную устойчивость. [5]
Понятие функции системы или ее элементов кажется интуитивно ясным и прозрачным, однако критически мыслящие ученые заметили, что очевидное для простейших механических систем может оказаться неверным для больших сложноорганизованных систем. Ибо наряду с явными функциями могут существовать неявные, латентные функции. Более того, один и тот же элемент системы может выполнять как полезные для системы функции, так и дисфункции, негативно влияющие на ее функционирование. [6]
Под функцией системы понимается роль, назначение, миссия системы во времени. Для больших сложноорганизованных систем наряду с явными функциями могут существовать неявные, латентные функции. [7]
Более глубокому и всестороннему рассмотрению понятия самоуправление способствует синергетический подход к процессу управления. При-гожин и др.) считают очевидным, что сложноорганизованным системам нельзя навязывать пути их развития. [8]
Системная взаимосвязь наука - производство - образование и их взаимная обусловленность требует отношения к науке с должным уважением, если мы хотим совершенствовать образование. Наука является одновременно и процессом, и фактором, и результатом эволюции, она становится все более сложноорганизованной системой, не всегда способной к самоорганизации. [9]
Между ними постоянно происходит обмен энергией, веществом, информацией. Поэтому для сложноорганизованных систем открытого типа характерна постоянная изменчивость, стохастич-ность. С понятием стохастичности тесно связаны явления флуктуации и бифуркации. Если воспользоваться терминологией Пригожина, можно сказать, что все системы содержат подсистемы, которые постоянно флуктуируют. Иногда отдельная флуктуация или комбинация флуктуации может стать ( в результате положительной обратной связи) настолько сильной, что существовавшая прежде организация не выдерживает и разрушается. В этот переломный момент, обозначаемый как точка бифуркации, принципиально невозможно предсказать, в каком направлении будет происходить дальнейшее развитие: станет ли состояние системы еще более хаотическим, или она перейдет на новый, более высокий уровень упорядоченности, или организации, который Пригожий называет диссипа-тивной структурой. [10]
По третьей модели общество представляется ни цельным организмом, ни только суммой индивидов, а, скорее, подвижной системой отобранных на групповом уровне всем ходом эволюции традиций, норм, отношений, в которые отнюдь не добровольно вынуждены встраиваться новые поколения людей, дабы выжить. Эта модель хорошо согласуется с общей концепцией надоргани-ческой эволюции. Социальный порядок человеческого сотрудничества, сложившийся в результате надорганической эволюции, постепенно превратился в самую сложноорганизованную систему во Вселенной и новую среду обитания для и так уже высокоорганизованных индивидуальных биологических организмов. Эта чрезвычайно подвижная, вечно меняющаяся среда, вынуждая людей приспосабливаться к ней, многократно переучиваясь и осваивая все новые надличностные обычаи и навыки, изменяет человеческую природу. [11]