Cтраница 1
Консультирующая система, в которой были бы предусмотрены все начальные стадии, могла бы быть очень полезной, в особенности во внерабочее время, когда, случается, решение должно быть принято персоналом, менее знакомым с проблемой в целом. [1]
Свотаут собрал информацию о тех вопросах, которые задают студенты-медики при работе с консультирующей системой Digitalis Therapy Advisor. [2]
В-третьих, необходимо представлять ожидаемые модели дан -, ных для каждого контекста консультации, чтобы точно находить противоречивые или ошибочные данные и чтобы смочь подсказать контекст пользователю, отвечающему на вопросы консультирующей системы. Недостаточно дать только общий список ожидаемых величин, как это сделано в системе PUFF, потому что тогда пользователь не может определить, какой ответ ожидается в конкретном контексте решаемой задачи, а система не может обнаруживать данные, противоречащие текущему контексту. Классификации данных в соответствии с моделями-прототипами свойственны и другие преимущества, скажем способность запоминать и повторно находить случаи, связанные с моделями, которым они соответствуют, - чтобы проанализировать изменения в системе, а также в качестве примеров системной экспертизы в специальных областях. [3]
Данный разбор примера утечки ставит в соответствие словесному описанию происшествия параметры, которые были определены ранее. Интеллектуальная консультирующая система действует как суфлер на репетиции в театре, используя описание как сценарий для пьесы на языке консультирующей системы. [4]
В основу проектирования системы XPLAN, созданной Свотаутом ( Swartout), была положена простая, но вместе с тем продуктивная идея увязать процесс разработки экспертной системы с процессом формирования пояснений. Один из методов проектирования экспертных консультирующих систем состоит в том, чтобы выработать спецификацию модели предметной области, включив в нее и принципы функционирования объектов этой области, а затем воспользоваться услугами автоматического программиста и сформировать по этой спецификации собственно программу экспертной системы. Предписывающие и описывающие компоненты спецификации объединяются таким образом в единую систему и используются затем для формирования пояснений в процессе функционирования этой системы. [5]
Наладочные системы предназначены для выработки рекомендаций по устранению неисправностей в контролируемой системе. К этому классу относятся системы, помогающие программистам в отладке программного обеспечения, и консультирующие системы. [6]
Программисты часто состязаются друг с другом, кто придумает более сжатый код, разобраться в котором постороннему зачастую просто невозможно. От такого кода в подавляющем большинстве экспертных систем нет никакого проку, поскольку в интерактивных консультирующих системах все равно большая часть времени уходит на диалог с пользователем и обращение к базам данных. [7]
Данный разбор примера утечки ставит в соответствие словесному описанию происшествия параметры, которые были определены ранее. Интеллектуальная консультирующая система действует как суфлер на репетиции в театре, используя описание как сценарий для пьесы на языке консультирующей системы. [8]
Однако в настоящее время используется только более привычная вычислительная среда. Поскольку эта консультирующая система будет взаимодействовать с людьми, не имеющими опыта по работе с компьютерами, значительная доля усилий должна быть посвящена разработке удобного интерфейса. [9]
Кроме того, важно сравнить способы рассуждения программы и человека - эксперта. Многими исследователями в области медицины было замечено ( см., например, [21, 22, 23], что программы, способ рассуждения которых ближе к способу рассуждений врача, будут легче пониматься и признаваться врачами. Хотя в этой статье и не утверждается, что управляющая структура КЕНТАВРа представляет ход рассуждения человека, оказывается, что общая структура управления системы КЕНТАВР, которая предлагает вероятное заболевание на основе начальных данных и ведет дальнейшее исследование на основе знания прототипа, имеет действительно больше общего с человеческим мышлением, чем обратная цепочка правил системы PUFF. Возможность понимать заключения консультирующей системы, которая отчасти зависит от понимания шагов рассуждения, используемого для вывода этих заключений, существенна для принятия пользователем самой системы и ее заключений. [10]