Cтраница 4
Первый подход состоит в создании локальных классификаторов для данной системы управления на базе имеющихся классификаторов информации, второй-в разработке системы классификации и кодирования, отвечающей требованиям конкретной АСУ с учетом возможности взаимодействия с любой общепринятой системой. [46]
Важнейшим методом реализации системы производственного самоуправления может и должен использоваться метод убеждения, доказывающий преимущества производственного самоуправления над администрированием. Для этого требуется внутренняя готовность администрации завода к принятию данной системы управления, смелость к проведению эксперимента и предвидение некоторых негативных явлений. На конкретном примере, внедряя систему самоуправления в качестве эксперимента в конкретном цехе, возможно не в лучшем, можно будет показать ( доказать) эффективность ее, убеждая трудовые коллективы, а, скорее всего, администрацию завода в большой пользе системы самоуправления для предприятия. [47]
Таким образом, заглавие программы содержит все связи Паскаль-машины с окружающим ее миром. Идентификатор файла в Паскаль-программе не должен совпадать с названием массива данных системы управления файлами. Наоборот, в командах системы программирования имеется возможность упорядочивать названия массивов данных и идентификаторов Паскаля. Так что одной Паскаль-программой можно обрабатывать все новые и новые массивы, и изменять программу для этого не нужно. [48]
Итак, одним из главных отличий систем с искусственным интеллектом от традиционных систем ( например, автоматизированных или информационных) является наличие в ней базы знаний, накапливаемых в процессе построения системы. Что же такое база знаний и чем она отличается от базы данных систем управления. [49]
Информационной моделью авторы называют параметрическое представление процесса циркуляции информации, подлежащей автоматизированной обработке в системе управления. Эта модель является основой всех последующих работ по созданию специального математического обеспечения для данной системы управления. [50]
Это позволило количественно охарактеризовать не только их максимальные возможности, но и определить, насколько сложна данная система управления, а следовательно, в известной мере прогнозировать, при какой степени усложнения оператор не справится с поставленной задачей. Кроме того, было показано, что если оператор выполняет работу на уровне, близком к его максимальным возможностям, то наиболее отчетливо проявляются слабые звенья системы в целом и, в частности, отдельные недостатки приборной индикации. [51]