Систематик

Cтраница 2

Поскольку, как правило, именно от систематиков исходят наиболее обоснованные предложения об интродукции, вытекающие из их знаний таксономии и биологии конкретных групп насекомых и клещей, естественно, что именно они могут быть наиболее рационально использованы и для поисков иноземных энтомофагов. Кроме достаточно правильного определения вида энтомофага уже в поле, систематик может обеспечить наиболее верную оценку его биологических особенностей, что позволит длительное время сохранить живой материал при его пересылке. Однако главное состоит в том, что при поисках энтомофагов очень важно знать методику фаунистических исследований, принятых при изучении каждой конкретной группы животных, которой владеет систематик. [16]

До сих пор речь шла об участии систематиков в разнородной работе по подготовке к интродукции энтомофагов, которое выражается в их идентификации, в поисках отличительных признаков от близких видов, в ревизии материалов по близким видам из страны или области, куда предполагается интродукция энтомофага, в экспедиционных поисках энтомофагов на родине иноземного вредителя, наконец, в обосновании предложений по интродукции. Но участие систематиков в осуществлении интродукционных программ должно продолжаться и во время лабораторного массового разведения вида, и во время контроля за деятельностью и приживаемостью энтомофага после его выпуска в природу. [17]

В 1929 г. Клемм выступает Со статьей Систематика редких земель, основанная на периодическом изменении свойств их ионов. Именно ионов, так как пока трудно говорить о какой-либо периодичности свойств чистых металлов: лишь пять-шесть представителей лантаноидов получены в металлическом состоянии; к особенностям металлов Клемм еще вернется впоследствии. [18]

Такое разнообразие свойств этого микроорганизма объясняет причину колебаний систематиков: его относили и к Pseudomonas ( Habs, Schubert, 1962) и, как уже говорилось, к Aefomonas. Себальд и Верон ( Sebald, Veron, 1963) предложили поместить его в отдельный род Fergu-sonia, Эдди и Карпентер ( Eddy, Carpenter, 1964) - в род Plesiomonas. [19]

Нужно отметить, что введенная в § 11 на геометрической основе систематика тензоров может быть подкреплена и вычислительными соображениями. Именно, тензоры первого ранга аналитически отличаются от тензоров высших рангов тем, что из них без помощи коэффициентов связности можно образовать дифференцированием новые тензоры. [20]

Жгутиковые бактерии. [21]

Споры образуют все виды рода Streptomyces и другие актиномицеты ( см. раздел Систематика... Кроме того, споры встречаются как исключение у некоторых кокковидных, вибрионов и спирилл: Sarcina cerea, Vibrio desulfuricans, Spirillum amyloferum. По форме эндоспоры овальные, эллипсоидальные или сферические. Эндоспоры гораздо выносливее к действию неблагоприятных условий, чем вегетативные клетки того же вида бактерий. Известны бактерии, споры которых обладают высокой устойчивостью к действию супрамаксимальных градаций температуры для данного вида. Так, если вегетативные клетки погибают при нагревании до 70 - 80 в течение 10 мин, то споры многих бактерий выдерживают нагревание до 90 - 100 в течение 10 мин. [22]

Принятая нами структурно-координационная систематика структур показывает со всей четкостью, что удобная для рентгенографа систематика, принятая в SB, скорее дезориентирует читателя-химика. Достаточно взять любую группу типов по SB, например G-соединения. [23]

Для создания нужных трудов по биосистематике видов энтомофагов совершенно необходим тесный контакт между биологом и музейным систематиком. Крайне желательно, чтобы биолог сам проделал известный объем биосистематической работы и чтобы музейный систематик включил в свою работу биологические данные. [24]

Дрекслера есть специальный раздел Дидактические принципы образования, за которым непосредственно следует раздел с многообещающим названием Систематика. Однако знакомство с этими разделами заставляет вспомнить известный афоризм: Не всему верь, что писано. Действительно, там нет ни принципов дидактики, ни тем более их системы. Рациональное зерно книги - многоплановое, в различных ракурсах рассмотрение проблемы соотношения дидактики и методики с позиции геттингенской школы. [25]

Часто утверждалось, что необходимо больше изучать и оценивать методы и принципы, нежели прямые открытия систематиков. Для того чтобы подчеркнуть значение биосистематических исследований для биологической борьбы и подвести читателя к содержанию настоящей главы, мы цитируем следующее высказывание из предисловия к книге Майра, Линсли и Юзингера [1330] Методы и принципы систематической зоологии: Понимание теории и практики таксономии важно не только для начинающего и работающего систематика, но также для всех тех, кто пользуется результатами таксономических исследований. Это верно в большей или меньшей мере для всех биологических наук, но в особенности для таких отраслей, как экология, популяционная генетика, сравнительная морфология, антропология, сравнительная физиология и прикладная биология. [26]

Кроме деятельности, связанной с определением энтомофагов ( включая сюда и работу над определителями), участие систематиков в разработке интегрированных методов защиты растений имеет еще один немаловажный аспект. Современная систематика призвана не только классифицировать виды животных, растений и микроорганизмов, но еще и синтезировать все сведения о них, получаемые другими биологическими дисциплинами. Такой синтез осуществляется в процессе работы систематика над системой и филогенией группы, по которой он специализируется, при изучении ее эволюции. [27]

Из всех приведенных выше примеров с очевидностью вытекает, что в программах интродукционных работ очень важно предусмотреть участие систематиков не только для определения исходного материала, но и для ревизии имеющихся в стране, куда интродуцирует-ся энтомофаг, местных материалов по видам, близким к интродуци-руемому. Только таким путем можно избежать неоправданных затрат на интродукцию вида в страну, где он уже имеется, и только этот путь позволит уже в начале осуществления программы знать отличия интродуцируемого вида от видов аборигенной фауны. Без уверенного знания таких отличий могут быть допущены ошибки при определении проб на приживаемость вида в природе. [28]

Одной из наиболее важных проблем в области систематики, безусловно, является изыскание средств для гораздо большего штата квалифицированных систематиков. [29]

Для поисков энтомофагов вредителя существенную помощь должны дать сведения о его ареале и его родственных связях, которые могут быть получены только от систематиков. Лишь десятилетием позже таксономические исследования показали, что этот вид имеет синоним, описанный в Израиле, а к концу 40 - х годов выяснилось, что близкородственными ему являются вовсе не представители рода Eutettix, а группа видов из рода Circulifer, встречающихся в аридных областях Средиземноморья и Центральной Азии. Именно в Средиземноморье указанный вид и был найден в естественной природной обстановке, в этом же районе и были осуществлены поиски его паразитов. [30]

Страницы: 1 2 3 4