Напряженная экологическая ситуация
Cтраница 1
Напряженная экологическая ситуация, сложившаяся в Башкирии, требует особого внимания к вопросам здоровья населения, проживающего на этой территории. [1]
Напряженная экологическая ситуация сложилась вне зоны прямого антропогенного воздействия на переувлажненных переменно-устойчивых экосистемах болот и упруго-устойчивых лесных экосистемах, в пределах которых размещены производственные объекты, но режим их функционирования пока не оказал существенного нарушения структуры природных комплексов. [2]
К районам с напряженной экологической ситуацией в странах содружества относятся Донецко-приднестровский регион, Кузбасс, Приднестровье Башкортостан, Тюменский Север, Приаралье. [3]
Достаточно напомнить, например, о чрезвычайно напряженной экологической ситуации, сложившейся в Волжском бассейне, в промышленных центрах Урала и Западной Сибири, во многих городах Европейской части России. Аналогичная ситуация характерна и для обширных зарубежных регионов. [4]
Наиболее напряженная экологическая ситуация складывается в зонах действия предприятий целлюлозно-бумажной промышленности и металлургии. К загрязнению поверхностных водоемов ведут отсутствие очистных сооружений в ряде населенных пунктов, а также недостаточная мощность действующих. Происходит процесс постепенного накопления вредных и токсичных отходов. [5]
Еще раз необходимо напомнить о возможности и предпочтительности расчетных показателей. Целесообразно выделение зон потенциально напряженной экологической ситуации, экологического бедствия и такой же катастрофы. [6]
 |
Значения параметров наземных экосистем в условиях локальной экологической катастрофы. [7] |
Скорость деградации экосистем рассчитывается на статическом материале за 5 - 10 лет наблюдений. Особенно важно оценивать направленность и скорость деградации экосистем при напряженной экологической ситуации для прогноза ухудшения экологической обстановки и проведения мероприятий по ее стабилизации и улучшению. [8]
Скорость деградации экосистем рассчитывается по 5 - 10-летним рядам наблюдений. Особенно важно оценивать направленность и скорость деградации экосистем при напряженной экологической ситуации для прогноза ухудшения экологической обстановки и проведения мероприятий по ее стабилизации и улучшению. [9]
Однако используемая в настоящее время система сбора и хранения отходов бурения несовершенна, она не обеспечивает надежной защиты почвогрунтов, подпочвенных вод и открытых водоемов от проникновения на них загрязнений, несмотря на использование специальных средозащитных мер - обваловку шламовых амбаров и территорий буровой, гидроизоляцию дна и стенок шламовых амбаров и др. Такие амбары являются постоянно действующим источником загрязнения объектов окружающей среды в течение всего цикла строительства скважин, а нередко и после завершения всех работ, так как значительная их часть своевременно не ликвидируется. Все это усиливает загрязняющий потенциал процессов бурения и способствует возникновению напряженной экологической ситуации. Характер негативного влияния отходов на компоненты природной среды определяется прежде всего их загрязняющими свойствами. Последние в значительной мере зависят от вида и природы химреагентов, используемых для обработки буровых растворов. В составе ОБР, БСВ и БШ отмечается повышенное содержание органических веществ всех классов, зачастую высокая концентрация растворимых солей, а также мелкодисперсных и коллоидных глинистых фракций. Кроме того, применяемые как в отечественной, так и в зарубежной практике бурения промывочные жидкости на водной основе содержат нефть и нефтепродукты, относящиеся к числу наиболее опасных и стойких загрязнителей - токсикантов. [10]
Возможно возникновение экологически конфликтной ситуации - формирования субъективно, психологически неприемлемой среды жизни при объективной ее неопасности для здоровья населения. Экологически конфликтная ситуация, вызывая постоянный дистресс, как правило, перерастает в объективно напряженную экологическую ситуацию. [11]
В данной работе сформулированы лишь положения общего характера по одному из возможных путей определения экологического риска. Разработка практических методик требует тщательного выбора показателей и всестороннего обоснования их значений, за пределами которых возникает зона напряженной экологической ситуации или так называемая экологически проблемная зона ( по терминологии, принятой Н.Ф.Реймерсом), зона экологического бедствия или зона экологических катастроф. По определению Н.Ф.Реймерса, в таких зонах скорость антропогенных нарушений превышает темпы самовосстановления природы и существует угроза коренного, но еще обратимого изменения природных систем. В зонах экологического бедствия происходит все более труднообратимая замена продуктивных экосистем менее продуктивными, ухудшаются показатели здоровья людей и т.п., в зонах экологических катастроф по его же определению происходит необратимый или весьма трудно обратимый переход к полной потере биологической продуктивности, возникновение опасности для жизни, здоровья, репродуктивной способности человека. Следует заметить, что характеристика зон экологических бедствий и катастроф не противоречит официальным определениям этих зон, содержащимися в Законе об охране окружающей природной среды, хотя названия зон не совпадают. [12]
Наша страна к аналогичной общегосударственной политике при освоении и развитии своих северных территорий практически только-только начинает подходить. В результате такого крупного отставания Западная Якутия, где проживает более четверти коренного населения Республики Саха, практически стала превращаться в зону напряженной экологической ситуации с сильнейшей деградацией ландшафтов, с большим загрязнением водоемов и речных систем, с измененным климатом, которая в течение продолжительного периода умалчивалась или не воспринималась для решения на уровне политического руководства. Между тем подобная экологическая напряженность результат не только недальновидной, а просто политики, сознательно игнорирующей здоровье окружающей среды в регионе с целью быстрого и менее капиталоемкого вычерпывания полезных ископаемых и других природных ресурсов Севера с минимальными затратами на социальное и экологическое благоустройство местного населения и на восстановление среды его обитания. [13]
Страницы: 1