Объективная ситуация

Cтраница 3

Ощущение собственного влияния в коллективе корреспондирует с другими более масштабными индикаторами социальной активности, включая прямое участие в управлении - от предприятия ( учреждения), где люди работают, места ( города, села), где они живут, и до общества в целом. Конечно, не исключено, что подобные оценки, парадоксальные для нашей демократизируемой системы, вызваны не только и не столько объективной ситуацией, сколько субъективными обстоятельствами - новыми требованиями, ожиданием и соответственно обостренной массовой неудовлетворенностью реальными механизмами функционирования системы. [31]

Понимающая социология исходит из противоположной предпосылки, согласно которой познание есть одновременно созидание нового. В этом проявляется отличие общества как предмета исследования от предмета естественных наук. Из приводимого Томасом примера ( параноик, убивающий людей на улицах только потому, что, по его мнению, они подвергают его оскорблениям) видно, как переопределение ситуации одним из ее участников в корне меняет саму ситуацию. Одна объективная ситуация ( случайная встреча незнакомых людей) порождает совершенно другую, новую ситуацию ( оскорбление и месть оскорбленного), причем последняя совершенно объективна, о чем свидетельствуют ее печальные последствия. Новое определение ситуации и есть ее познание, и это познание мгновенно объективирует ситуацию, то есть превращает ее в объективную. [32]

К теореме Уильяма Томсона определения ситуации. [33]

Мертоном был назван теоремой Томаса: Если ситуация определяется как реальная, она реальна по своим последствиям. Примеров данному положению масса, т.е. если человек считает, что он попадает в зону риска, то в результате с ним рано или поздно случается то, чего он боялся. Если рассматривать и опираться в рассуждениях на концепцию определения ситуации, то становится довольно бессмысленно говорить об объективной ситуации деятельности; сама эта концепция есть попытка понять, как субъективный смысл превращается в объективный факт. [34]

Я надеюсь, что я за долгие годы революции кое-чему научился, и, когда меня поносят за предательство, я говорю: нужно разобраться предварительно в истории. Если мы хотели повернуть историю, - а оказывается, повернулись мы, а история не повернулась, - казните нас. Историю не убедишь речами, и история покажет, что мы были правы, что мы вынесли рабочие организации в Великую Октябрьскую революцию 1917 г., но только благодаря тому, что мы пошли выше фразы и сумели смотреть на факты, учиться у лих, и когда теперь, 14 - 15 марта, выяснилось, что, если бы воевали, мы помогли бы империализму, мы добили бы транспорт и потеряли Петроград, - мы видим, что бросать слова и махать картонным мечом бесполезно. Но когда подходит ко мне Камков и спрашивает: надолго ли эта передышка. Не может быть долгой передышки реакции теперь, потому что объективная ситуация везде революционная, потому что везде рабочие массы негодуют, па краю терпения, на краю истощения от войны, это факт. [35]

Вне этого вопроса точность становится бессодержательным ( пустым) понятием. Ведь фактически отнюдь не во всех случаях имеет смысл нечто уточнять, подобно тому как не всякое измерение целесообразно производить с максимально возможной точностью ( напр. Причина этого, по-видимому - в существовании качественно различных уровней ( или областей) реальности, к-рую они описывают, в существовании нек-рой объективной границы, в к-рой теория или отд. Принцип абстракции), в пределах к-рого это понятие или теория - ( абсолютно) точны. Понятно, что если такой интервал указан, дополнительные ( операциональные) уточнения не имеют смысла. Это, конечно, не означает, что понятия ( теории) не должны иметь экспериментального или к. Однако чаще всего это оправдание будет заключаться в отыскании или воспроизведении такой объективной ситуации, в рамках к-рой можно экспериментально обнаружить с точностью, удовлетворяющей условиям задачи, св-ва ( отношения), входящие в их содержание. [36]

Страницы: 1 2 3