Анализируемая скважина

Cтраница 1

Схема для определе - четвертого типа также не оказалось среди ния прогнозных показате -. I. [1]

Анализируемые скважины, по которым проведена их классификация, расположена самым произвольным образом как по отношению к рядам нагнетательных скважин, так и контурам нефтеносности. Поэтому выявленное различие в распределении типов характеристик для разных площадей и месторождений, по-видимому, связано с различием их геологического строения. [2]

Распределим анализируемые скважины в зависимости от плотности, условной вязкости буровых растворов и подачи буровых насосов. [3]

По анализируемым скважинам должны быть проведены исследования не менее 2 раз в год. [4]

По анализируемой скважине до применения гелевого состава среднесуточный дебит нефти составлял 1 3 м3 / сут, после, через два месяца отмечено его существенное увеличение до 2 9 м3 / сут, в январе - до 3 1 м3 / сут. Очевидно, что данные изменения связаны с блокированием изолирующим составом промытых пропластков и вовлечением тех зон. [5]

Из всех анализируемых скважин по результатам обработок доля скважин, по которым отреагировал пласт, оказалась близка к доле скважин, по которым было осуществлено воздействие на причабойнувд зону. [6]

В разрезах всех анализируемых скважин имеются горизонты, склонные к гидроразрывам и поглощению буровых и тампонажных растворов. [8]

Оценка динамики обводнения 47 анализируемых скважин с водонефтяным пластом Ромашкинского месторождения показывает, что постепенное обводнение извлекаемой продукции наблюдается только в 20 % общего числа обводненных скважин. Следовательно, большинство скважин с подошвенными и нижними водами преждевременно обводняются по негерметичному кольцевому пространству. Образование конуса в конечном итоге может привести к разрушению целостности материала, заполняющего кольцевое пространство. Поэтому надежное разобщение продуктивных пластов является одним из важных условий предупреждения преждевременного обводнения скважин. [9]

При цементировании колонн в анализируемых скважинах использованы шесть цементировочных агрегатов ЦА-320М, три цементосме-сительных машины 2СМН - 20, блок-манифольдов 1БМ - 700 и станция контроля процесса цементирования СКЦ-2М. [10]

Если же коэффициент вариации характеристик анализируемых скважин превышает 33 %, то группа скважин разбивается на две подгруппы. К первой подгруппе относятся скважины, продуктивность которых меньше средней арифметической продуктивности группы; а ко второй подгруппе - больше. Для обеих подгрупп снова рассчитываются коэффициенты вариации характеристики и определяется необходимость осуществления дальнейшей процедуры группировки. Группировка скважин по величине интегральной характеристики продуктивности позволяет изучать факторы, влияющие на дебит скважин, а также качественно осуществлять прогнозирование разработки месторождения. В качестве примера в табл. 43 приводится группировка скважин ( по продуктивности) месторождения Медвежье. Рассмотрен период разработки залежи в течение 1982 г. Здесь же показано вычисленное потенциальное долевое участие каждой из групп скважин в обеспечении добычи газа на месторождении. В перечисленных таблицах для каждой из групп показаны средние фактические производительности скважин за 1982 г. и основные геолого-промысловые характеристики скважин. Из табл. 43 видно, что по продуктивности скважины месторождения Медвежье разбиваются на четыре группы. В группу I входят скв. [11]

Аналогичное положение наблюдается по всем анализируемым скважинам, пробуренным лучшими буровыми бригадами Татарии, Башкирии, Куйбышевской области, Казахстана, Западной Сибири и других районов. Естественно, что наличие колебаний продолжительности проходки скважин предопределяет неравномерный выход скважин из бурения, а в связи с этим значительно усложняются возможности равномерной загрузки производственных бригад и предотвращения нетехнологических простоев. [12]

Приемистость нагнетательных скважин, работающих на пресной и сточной воде. [13]

Для более четкого определения тенденции снижения приемистости анализируемых скважин фактические кривые были сглажены по уравнению прямой с использованием метода наименьших квадратов. В результате этого были получены линии, характеризующие среднегодовые темпы сокращения приемистости скважин анализируемых групп. Рассмотрение данных прямых показывает более резкое уменьшение поглотительной способности нагнетательных скважин, принимавших пластовую воду, по сравнению со скважинами, в которые закачивалась пресная вода. В то же время видно, что продолжение закачки неочищенной сточной воды в последующие годы приведет к уменьшению поглотительной способности скважин анализируемой группы на 12 6 тыс. м3 в расчете на одну скважину в год по сравнению со снижением приемистости 5 6 тыс. м3 при, условии, что в нмх будет закачиваться пресная вода. [14]

Эта формула действительна только для данной совокупности анализируемых скважин. В каждом конкретном случае функцию корректирующего коэффициента необходимо строить на базе данных анализируемой группы скважин. [15]

Страницы: 1 2 3