Cтраница 2
Столь большое расхождение в оценках свидетельствует, прежде всего, о недостаточной изученности гидратоносности дна Охотского моря. Кроме того, фактические данные свидетельствуют о приуроченности газогидратных скоплений к очагам разгрузки метана из нижезалегающих нефтегазовых месторождений. [16]
Возвращаясь к скоплениям метангидрата, необходимо отметить, что имеются предположения об их широком распространении31 именно в Охотском море. За рубежом соображения о потенциальной гидратоносности верхних слоев нелитифици-рованных донных осадков высказываются для континентального склона Западной Африки, шельфа штатов Северная и Южная Каролина ( США) и пр. Имеют место также весьма нестереотипные представления о месте газогидратных скоплений в природных и техногенных катастрофах. [17]
К осложняющим факторам относятся: непроходимость территории из-за высокой заболоченности; большое число рек и озер; наличие многолетнемерзлых пород ( ММП) в разрезе и, как следствие, возможность активного развития мерзлотно-геологических процессов таких, как термокарст, пучение, солифлюкция и других, из-за нарушения хрупкого термодинамического и экологического равновесия геосреды, вызванного размещением системы эксплуатационных скважин, прокладкой сети газосборных трубопроводов, строительства установок подготовки газа и других газопромысловых объектов. Последнее замечание особенно актуально по отношению к группе месторождений п-ова Ямал. Подобные газогидратные скопления в верхней части разреза ММП находятся в метастабильном термодинамическом состоянии и как бы законсервированы ( вморожены в ММП): тепловое воздействие промывочной жидкости на ММП может приводить не только к протаиванию пород бурящейся газовой скважины, но и к интенсивному разложению газогидратов и соответственно к газопроявлениям большей или меньшей интенсивности. Эти явления неоднократно отмечались на Ямбургском и Бованен-ковском ГКМ. [18]