Cтраница 1
Скорость проникновения паров в насыпь зерна, а также способность паров поглощаться материалами примерно такие же, как у дихлорэтана. [1]
Скорость проникновения паров в зерновую насыпь удовлетворительная. [2]
Очевидно, что скорость проникновения паров воды через защитные слои смазки зависит от температуры. [3]
После такой обработки скорость проникновения паров воды через целлофан снижается на 2 - 3 десятичных порядка ( так, по данным упомянутых выше работ [31, 32], паропроницаемость водостойкого целлофана составляет от 1 до 15 г / ( м2 - ч), в результате чего повышается продолжительность хранения влажных продуктов в упакованном виде. [4]
Защитные консистентные смазки, применяемые для консервации, не в состоянии полностью предохранить поверхность металлов от проникновения паров воды, а следовательно, и при наличии слоя консистентных смазок существует потенциальная возможность для развития процесса атмосферной коррозии. Скорость проникновения паров воды через слой смазки увеличивается с повышением температуры. Кроме того, смазки непосредственно контактируют с различными марками металлов, которые играют роль катализаторов, влияющих на окисление жидкой минеральной фазы смазок. [5]
Если влага на поверхности смазки не конденсируется, что возможно лишь при относительной влажности ниже 100 %, то значение Рп численно равно упругости паров воды во влажной атмосфере. Следовательно, скорость проникновения паров воды должна быть пропорциональна абсолютной влажности атмосферы. Это заключение также легко проверяется опытом и фактически подтверждается им. [6]
На основании скорости проникновения паров стирола через пленку этилцеллюлозы при облучении ее с помощью генератора Ван де Граафа, авторы смогли рассчитать величину ( & р / & об), которую затем использовали для определения кинетической длины цепи при полимеризации на всей подложке. [7]
Скорость переноса через пленку, одна поверхность которой находится в контакте с жидким сорбатом, теоретически должна была бы быть такой же, как в случае переноса через идентичную пленку с той же самой поверхностью, находящейся в контакте с насыщенным паром. Химический потенциал сорбата в обоих случаях один и тот же. Однако на опыте часто наблюдается [215, 258], что скорости проникновения жидкости превышают скорости проникновения пара. Во многих случаях [238] это явление, вероятно, обусловлено влиянием статического воздушного пространства, образующегося у поверхности пленки в случае пара. Градиент давления пара устанавливается через воздушное пространство, так что эффективное давление пара на поверхности пленки, которое определяет скорость проницаемости, действительно меньше, чем давление насыщенного пара. Однако встречаются системы, в которых скорости этих процессов различны; причины таких аномалий еще не ясны. [8]
Существование адсорбционной пленки, превращающей поверхность металла в гидрофобное состояние и тем самым затрудняющей конденсацию паров воды в капиллярных щелях, чему мы придаем большое значение, имеет еще и другое следствие. С другой стороны, в силу ориентации адсорбированных молекул на поверхности металла структура адсорбционного слоя более упорядочена, чем структура в объеме смазки. Это приводит к тому, что скорость диффузии паров воды или других коррозийно-агрессивных компонентов будет существенно отлична от скорости диффузии через объемную фазу смазки, и, в частности, она будет во много раз меньше. Несмотря на то, что толщина адсорбционного слоя мала, тем не менее этот слой может контролировать скорость проникновения паров воды к поверхности металла. Так, в работе Скорчеллети и Васильева [30] найдено, что скорость проникновения водяного пара не зависит от толщины слоя веретенного масла. На первый взгляд это заключение находится в явном противоречии с диффузионными явлениями. Однако если принять во внимание, что в опытах указанных авторов масло непосредственно контактировало с поглотителем влаги, следовательно, на границе раздела масло-поглотитель воды ( безводная сернокислая медь) существовал адсорбционный слой, то такое поведение системы становится вполне понятным, если допустить, что скорость диффузии фактически предопределялась скоростью проникновения влаги через адсорбционный слой. [9]
После этого исследуемые пленки натягивали на специальные стеклянные стаканчики, наполненные водой, и помещали в термостатированный эксикатор с осушающим индикаторным силикагелем. По полученным данным были рассчитаны и коэффициент диффузии и паропроницаемость полимерных прозрачных пленок. Как указывалось, пленки из исследованных органических полимеров гидрофобны и не взаимодействуют с парами воды. В связи с этим скорость проникновения паров воды через них определяется, главным образом, скоростью диффузии. [10]