Cтраница 2
Известно два подхода для получения аналитических выражений истинного газосодержания, учитывающие физическую структуру потока: модель дрейфа Зубера и модель переменной плотности Бэнкова. [16]
Породы ооленосной толщи, как и всюду в этом районе, представлены довольно однообразной толщей серых соленосных иловатых глин ( зубер), продуктивная часть которых сложена серией мощных линзообразных залежей калийных солей ( рис. 8) разнообразного минералогического состава. [17]
Во многих случаях соотношения для расчета скорости скольжения фаз WR строятся на базе так называемой модели потока дрейфа, развитой в основном в работах Зубера. [18]
Отличительной чертой уравнения ( 53) является то, что величина / Сз была получена аналитически. Постулат Зубера, согласно которому неустойчивость стационарных вихревых пучков является хорошим критерием для характеристики условий критического теплового потока, представляется достаточно точным описанием флуктуации, имеющих место в точке максимума теплового потока. [20]
Стауб и Зубер [3] изучали дополнительное влияние теплообмена на баланс сил, но они не учитывали изменение коэффициента теплоотдачи вследствие большого градиента температуры, который должен возникать вблизи тройной границы раздела. Это специфическое явление Семериа и Мартине [ 4, 5S изучали применительно к пленке пара, образующейся при кипении в большом объеме. Однако из-за существующей зависимости между температурой поверхности нагревателя и коэффициентом теплоотдачи задача так и не была решена. Второй из указанных выше механизмов проявляется в поддержании пленки над поверхностью нагрева вблизи тройной границы раздела и поэтому может подавить механизм, связанный с балансом сил. В зависимости от макроскопического значения градиента теплового потока и параметров течения второй механизм может либо способствовать сохранению сухого пятна в квазистабильном состоянии, либо быть причиной распространения его вверх по потоку. [21]
При интерпретации результатов по распределению фаз по модели Зубера и Финдли также встречаются затруднения. [22]
Домбровское месторождение залегает на небольшой глубине ( 15 - 20 м) и его отрабатывают открытым способом. Оно представлено мощными пластами сульфатов с прослойками галитового цемента зубера, состоящего из галига, кизерита и глинистого вещества с примесью ангидрита. [23]
Изучение этого вопроса ведется в дв-ух направлениях. Основу первого из них составляет модель дрейфа, развитая Зубером. Считается, что скорость всплытия пузыря в наклонной трубе wa зависит от угла наклона а трубы к горизонтали. [24]
При отдаче и кобальт, и хлор входят только в материнскую ( цис - или транс - конфигурацию, при отжиге рекомбинирующиеся кобальт и хлор также входят в материнскую конфигурацию, причем образуются только следы противоположных изомеров. Эти результаты напоминают подобное удержание или сохранение конфигурации, найденное Зубером ( Zuber) [41] в d - и / - оптических изомерах. [25]
Зубер [185] использовал более конкретные представления о природе гидродинамических неустойчивостей, которые могут вызывать перестройку потоков жидкости и пара около стенки. В основе его рассмотрения лежат хорошо исследованные в гидродинамике 1174 ] неустойчивости по Тейлору и по Гельмгольцу. Результат Зубера отличается от (6.15) множителем ( 1 - j - р / р) - г в левой части. Величина Цтах / Утт оказывается пропорциональной множителю ( р / р) 1 / 2 ( 1 Р / Р) т - е - убывает с ростом давления. [26]
Они нашли, что, когда атом отдачи трития замещает водород в положении а - С - Н в / - аланине ( а-аминопропионовой кислоте), оптическая конфигурация полностью сохраняется. Это положение верно по крайней мере в 85 % случаев, когда замещение Т - Н происходит в метальной группе. Эти экспериментальные результаты, в общем, напоминают наблюдение Зубера ( Zuber) [41], что отдача кобальта в d - и / - триэтилен-диамин нитрате происходит с сохранением оптической конфигурации. Последние статьи в этой области приводят к гипотезе о том, что замещение Т - Н не включает взаимодействия при очень высоких энергиях; для высоких энергий различия в индивидуальных связях, стерические факторы, оптическая конфигурация и изотопные эффекты не играют роли. [27]
Определение фильтрационных потерь из водоемов и водотоков осуществляется с помощью фильтромеров. Фильтромер обычно представляет собой цилиндр, один из торцов которого открыт, а второй закрыт крышкой. На крышке монтируются устройства, необходимые для измерений. В конструкции индикаторного фильтромера, предложенной Зубером [244], такими устройствами являются водомерная трубка, инжектор индикатора и детектор излучения. Скорость фильтрации определяют по скорости движения индикатора в водомерной трубке от инжектора до детектора. [28]