Cтраница 1
Взгляды химиков на этот предмет еще разделены, и фактов вообще недостаточно для того, чтобы окончательно остановиться на том или другом воззрении. Смотря по различию воззрений, для известной эмпирической формулы представляется теоретически возможным различное число разных случаев строения непредельной частицы. [1]
Рассмотрим теперь взгляды химиков, которые с самого начала оказались под влиянием теории Бора. [2]
В последнее время взгляды химиков обращаются все больше и больше к области химических проблем в биологической науке. Отнюдь не упрощая всю удивительную картину биологических процессов, химики стремятся раскрыть их физико-химическую сущность, исходя из своего опыта и своих методов решения научных проблем. [3]
Особенно большая путаница существовала во взглядах западноевропейских химиков ( Кекуле, Кольбе, Гребе и др.), многие из которых долго не признавали теорию химического строения и не пользовались ею в своих исследованиях. [4]
Ярким примером влияния работ русских ученых на труды и взгляды западноевропейских химиков может служить история синтеза триметил-уксусной кислоты, открытие знаменитой шшаколиповой перегруппировки и полемика А. М. Бутлерова с Фриделем, из которой русский ученый вышел победителем. [5]
Na, Cl, S, N, P, Ag существует во взглядах химиков много разноречий. Одни считают атомность - постоянным, а другие изменчивым свойством атомов ( Новые материалы, стр. Все это есть краткий пересказ того, что было изложено по поводу атомности на стр. В самом принципе этого направления существует много шаткого ( стр. В связи с тем, что шестихлористая сора неизвестна, ссылается на шестихлористый вольфрам, поскольку W находится в той же VI группе, как и S. Все эти места предполагал сохранить в повой статье ( и сохранил, только сократив аргументацию), что видно из того, что он исправляет в тексте этих мест опечатку; последнее не имело бы смысла, если бы эти места не предполагалось включить в новую статью. Здесь может вызвать сомнение только одна вставка, сделанная на стр. Эта вставка резко противоречит всему содержанию старой и новой статьи и всем другим изменениям, которые сделал в старой статье. [6]
В этом докладе я подверг подробному рассмотрению и обсуждению наиболее важный фактический материал и взгляды виднейших химиков на этот, как мне кажется, один из интереснейших вопросов органической химии. [7]
Теперь же, в заключение, мы хотим остановиться только на одном вопросе, а именно на том, как связываются между собой открытия и взгляды химиков разных поколений, продолжавших своими трудами одну общую нить исследований химических явлений. Речь идет о внутреннем механизме накопления и передачи научных знаний от одного поколения ученых другому в условиях все расширяющегося круга исследований и неуклонно убыстряющихся темпов научного развития. [8]
Между тем понятия о химическом строении непредельных органических веществ и даже простейших из них, углеводородов, остаются шаткими. Взгляды химиков на этот предмет еще раздельны, и фактов вообще недостаточно для того, чтобы окончательно остановиться на том или другом воззрении [ 7, стр. [9]
Эта последняя способность, выраженная уже ясно и в прежнее время [ Дальтоном, Томсоном, Берцелиусом, Жераром и др. ], с особою опре-делительностию стала выражаться в последнее время [ особенно поело статей Кекуле ] в учениях о пределе химич еских соединений), об атомности элементов и о связи атомов в соединениях. Дальтоном и Берцелиусом соединениями в кратных пропорциях, Жераром - типами, а ныне [ их зовут ], при их посредстве, определяют так называемую атомность, или Werthigkeit, элементов. Шаткость учения об атомности элементов, проистекающая отчасти от слияния этого учения ( как практическим законом об пределе) с гипотетическим представлением о связи элементов частию средств, отчасти от недавности применения этих начал в химии, эта шаткость ясно видна в том, что даже для таких элементов, как Na, Gl, S, N, P, Ag существует во взглядах химиков много разноречий. Одни считают атомность - постоянным, а другие изменчивым свойством атомов. Эта шаткость в учении об [ свойств ] формах соединений элементов происходит, по моему мнению, от того, что это свойство элементов изучалось по сих пор без всякой связи с другими свойствами элементов. Положив в основание изучения коренных свойств элементов их атомные веса, мы можем, как я постараюсь показать далее, устранить те недостатки в учении о формах, какие внесены в химию господствующим ныне учением об атомности элементов. [10]
Эта последняя способность, выраженная уже и в прежнее время, с особою определительностью ясно стала выражаться в последнее время в учениях о пределе химич [ еских ] соединений ], об атомности элементов и о связи атомов в соединениях. Дальтоном и Берце-лиусом соединениями в кратных пропорциях, Жераром - типами, а ныне при их посредстве определяют так называемую атомность, или Werthigkeit, элементов. Шаткость учения об атомности элементов, проистекающая отчасти от слияния этого учения ( как практического закона о пределе) с гипотетическим представлением о связи элементов частью сродств, отчасти от недавности применения этих начал в химии, эта шаткость ясно видна в том, что даже для таких элементов, как Na, Cl, S, N, P, Ag существует во взглядах химиков много разноречий. Одни считают атомность - постоянным, а другие изменчивым свойством атомов. Эта шаткость в учении об формах соединений элементов происходит, по моему мнению, от того, что это свойство элементов изучалось по сих пор без всякой связи с другими свойствами элементов. Положив в основание изучения коренных свойств элементов их атомные веса, мы можем, как я постараюсь показать далее, устранить те недостатки в учении о формах, какие внесены в химию господствующим ныне учением об атомности элементов. [11]
Дальтоном и Берцелиусом соединениями в кратных пропорциях, Жераром - типами, а ныне [ их зовут ], при их посредстве, определяют так называемую атомность, или Werthigkeit, элементов. Шаткость учения об атомности элементов, проистекающая отчасти от слияния этого учения ( как практическим законом об пределе) с гипотетическим представлением о связи элементов частию средств, отчасти от недавности применения этих начал в химии, эта шаткость ясно видна в том, что даже для таких элементов, как Na, Cl, S, N, P, Ag существует во взглядах химиков много разноречий. Одни считают атомность - постоянным, а другие изменчивым свойством атомов. Эта шаткость в учении об [ свойств ] формах соединений элементов происходит, по моему мнению, от того, что это свойство элементов изучалось по сих пор без всякой связи с другими свойствами элементов. Положив в основание изучения коренных свойств элементов их атомные веса, мы можем, как я постараюсь показать далее устранить те недостатки в учении о формах, какие внесены в химию господствующим ныне учением об атомности элементов. [12]
Конечно, само по себе голосование не могло обязать отказаться кого бы то ни было от своих убеждений и традиционных привычек. Однако встреча на Конгрессе и откровенное обсуждение важнейших вопросов химии того времени буквально оздоровили обстановку, в которой велись исследования и преподавание химии. Некоторые ученые - участники Конгресса - отметили сдвиги, происшедшие во взглядах химиков после Конгресса. [13]
Согласно Мит-черлиху, химические соединения, имеющие одинаковую кристаллографическую форму, должны содержать равное количество атомов. Это явление было названо изоморфизмом. Митчерлих писал о своем открытии: Соотношение между пропорциями в химических соединениях и кристаллизацией последних настолько близко атомистическим взглядам химиков и физиков, что на деле эти взгляды из согласования обоих понятий могут получить большую поддержку, и можно не ошибиться, что во всех случаях, в которых я наблюдал такое согласование, вполне справедливо положение, что соединения, в которых количество атомов одинаково, имеют совершенно равные кристаллические формы [ 21, стр. [14]
Кольбе издавал свое сочинение в самом разгаре парных взглядов, сохраняя прежние дуалистические и электрохимические воззрения и в своих опытах видя поддержку им. С другой стороны, позже начавшийся учебник Кекуле, противника Кольбе, также выходил постепенно, и очевидно, что оба издания вместе с нарастанием числа фактов и взглядов должны были изменяться. В первых выпусках своей книги Кольбо является самым ожесточенным противником новых взглядов Лорана и Жзрара, между тем впоследствии, хотя и остается противником, но ужо начинает признавать известные взгляды химиков другой стороны, как, например, взгляд замещения типического, который сближает его с другими учеными. [15]